Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2013 г. N Ф07-2651/13 по делу N А21-10069/2012

07 ноября 2013 г.

Дело N А21-10069/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Кадулина А.В. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кабанцевой Ангелины Арвидасовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2012 (судья Ефименко С.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 (судьи Тимухина И.А., Желтянников В.И., Серикова И.А.) по делу N А21-10069/2012,

установил:

Кабанцева Ангелина Арвидасовна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская организация торгов", место нахождения: 650040, г. Кемерово, Октябрьский пр., д. 4, оф. 406, ОГРН 1104205021777 (далее - ООО "Кузбасская организация торгов"), и обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная транспортная компания "Поволжье", место нахождения: 410022, г. Саратов, 1-й проезд Энергетиков, б/н, ОГРН 1086451003319 (далее - ООО "Межрегиональная транспортная компания "Поволжье"), о признании недействительными итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры от 30.10.2012 "Аукцион продавца N 1078587", итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры от 30.10.2012 "Аукцион продавца N 1078591", а также о признании за Кабанцевой А.А. права собственности на движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресу: Калининградская обл., г. Черняховск, Промышленная ул., д. 4.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МТ Агро-Центр", место нахождения: 238151, Калининградская обл., г. Черняховск, Промышленная ул., д. 4, ОГРН 1043911502348 (далее - ООО "МТ Агро-Центр"), открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, и конкурсный управляющий ООО "МТ Агро-Центр" Старченко Юрий Николаевич.

Определением от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2013, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Кабанцева А.А., ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 26.12.2012 и постановление от 11.06.2013 и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Кабанцева А.А. указывает следующее: суды обеих инстанций сделали неправильный вывод о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду ввиду того, что истец не является индивидуальным предпринимателем; суды не учли, что истец намеревался купить производственный комплекс элеватора, а следовательно, спор носит экономический характер.

Отзывов на кассационную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2011 по делу N А21-4960/2010 ООО "МТ Агро-Центр" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе которого принадлежащие ему объекты движимого и недвижимого имущества, в том числе находящиеся по адресу: Калининградская обл., г. Черняховск, Промышленная ул., д. 4, выставлены на торги в форме аукциона.

Кабанцева А.А. подала заявку на участие в аукционе и заключила договоры о задатке в счет обеспечения оплаты имущества, приобретаемого на торгах.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по определению участников торговой процедуры от 28.10.2012 "Аукцион продавца N 1078587" и протоколом заседания комиссии по определению участников торговой процедуры от 28.10.2012 "Аукцион продавца N 1078591" Кабанцевой А.А. было отказано в допуске к участию в аукционе со ссылкой на неподтверждение поступления задатка на расчетный счет организатора торгов по продаже имущества ООО "МТ Агро-Центр" (ООО "Кузбасская организация торгов").

Согласно итоговым протоколам заседания названной комиссии от 30.10.2012 победителем торгов признано ООО "Межрегиональная транспортная компания "Поволжье".

Кабанцева А.А. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными итогов конкурса и признании за ней права собственности на проданное на торгах имущество, ссылаясь на необоснованный и незаконный отказ организатора торгов допустить ее к участию в аукционе, а также на проведение торгов с нарушением установленных правил.

Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку истец не обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Кассационная инстанция считает приведенный вывод правильным.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае неподведомственности дела арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие экономического характера спорных правоотношений и соответствующего субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Поскольку Кабанцева А.А. не является индивидуальным предпринимателем, сведения о ней отсутствуют в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и правомерно прекратили производство по делу.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А21-10069/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кабанцевой Ангелины Арвидасовны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л.Грачева

Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина