Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 13АП-11329/13

г. Санкт-Петербург

11 июня 2013 г.

Дело N А21-10069/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.

при участии:

от истца: Роменко А.В. (доверенность от 13.05.2013)

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11329/2013) Кабанцевой Ангелины Арвидасовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2012 по делу N А21-10069/2012 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску Кабанцевой Ангелины Арвидасовны

к 1. ООО "Кузбасская организация торгов",

2. ООО "Межрегиональная транспортная компания "Поволжье"

3-и лица: 1. Конкурсный управляющий Старченко Юрий Николаевич,

2. ООО "МТ Агро-Центр",

3. ОАО "Россельхозбанк"

о признании права собственности, признании сделок недействительными

установил:

Кабанцева Ангелина Арвидасовна (далее - истец, Кабанцева А.А.) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская организация торгов" и Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная транспортная компания "Поволжье" о признании недействительными Итогового Протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион продавца N 1078587" от 30.10.2012, Итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион продавца N 1078591" от 30.10. 2012 года, а также признании за Кабанцевой А.А.права собственности на движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресу: 238151, Калининградская область, г. Черняховск, ул. Промышленная, 4:

- Нежилое строение - бетонная площадка под элеватор, 2007 года постройки, общей площадью 422,6 кв.м.;

- Нежилое одноэтажное здание - гаражи (боксы) литер З, 1980 года постройки, общей площадью 374,1 кв.м.;

- Нежилое одноэтажное здание - гараж литер Е, 1980 года постройки, общей площадью 625,6 кв.м.;

- Нежилое двухэтажное здание - комбикормовый цех неоконченный строительством (93 % готовности), литер Ж, площадью 1078,7 кв.м.;

- Винтовой конвейер (транспортер) тип FS-280, "RIELA";

- Конвейер ковшовый "RIELA": тип Нории, 500/180, длин. 16,28 м.;

- Конвейер ковшовый "RIELA": тип Нории, 500/180, длин. 20.28 м.;

- Конвейер ковшовый "RIELA": тип Нории, 500/180, длин. 20.28 м.;

- Конвейер ковшовый "RIELA": тип Нории, 400/160, длин. 8,78 м.;

- Конвейер ковшовый "RIELA": тип Нории, 400/160, длин, 8,78 м.;

- Конвейер скребковый Riela 14,8 м.;

- Конвейер скребковый Riela 18,8 м.;

- Конвейер скребковый Riela 19,8 м.;

- Конвейер скребковый Riela 19,8 м.;

- Конвейер скребковый Riela 25.8 м.;

- Конвейер скребковый Riela 28.8 м.;

- Скребковый конвейер (редлеры) "RIELA", тип 25, длин. 19,8 м.;

- Скребковый конвейер (редлеры) "RIEL A", тип 25, длин. 19,8 м.;

- Скребковый конвейер (редлеры) "RIELA", тип 25, длин. 18,8 м.;

- Скребковый конвейер (редлеры) "RIELA", тип 25, длин. 28,8 м.;

- Скребковый конвейер (редлеры) "RIELA", тип 25, длин. 14,8 м.;

- Скребковый конвейер (редлеры) "RIELA", тип 25, длин. 25,8 м.;

- Силос (зернохранилище) тип 500, "RIELA" - (2 штуки);

- Оборудование для хранения зерна, Риела, силос тип 913;

- Оборудование для хранения зерна, Риела, силос тип 613;

- Конвейер непрерывного действия "Риела RIF M S -VA",

- Оборудование для хранения зерна, Риела, силос тип 913;

- Вентилятор ВЦП 2.2 (2 штуки),

- Вентилятор ВЦП -7-40-3,15 (2 штуки),

- Тормоз на норию;

- Аспирационная система - Трубопроводы диаметр 125 мм, 115 м\п;

- Аспирационная система - Трубопроводы диаметр 165 мм, 225 м\п;

- Батарейная установка циклонов ББЦ-300 (2 штуки);

- Батарейная установка циклонов ББЦ-200 (2 штуки);

- Пастеризатор пластинчатый для пастеризации пива Paraftor HXWT;

- Весы автомобильные электронные "Сахалин" ВА60-16,5-3;

- Прицеп "Kaessbohrerv14GL",

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "МТ Агро-Центр" Старченко Юрий Николаевич.

Определением от 17.12. 2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "МТ Агро-Центр" и ООО "Россельхозбанк".

Определением от 26.12.2012 производство по делу прекращено на основании п. 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Кабанцева А.А., считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, отправить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что субъектами гражданских правоотношений в спорах, подведомственных арбитражным судам, помимо юридических лиц и индивидуальных предпринимателей могут быть граждане. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный имущественный комплекс истцом будет использоваться не в предпринимательской деятельности, а в личных целях.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Протоколами заседания комиссии по определению участников торговой процедуры "Аукцион продавца N 1078591" от 28.10.2012 Кабанцевой А.А. отказано в допуске к участию в аукционе со ссылкой на отсутствие подтверждения поступления задатка на расчетный счет организатора торгов по продаже имущества ООО "МТ Агро-Центр", которым выступило ООО "Кузбасская организация торгов".

Победителем торгов признано ООО "Межрегиональная транспортная компания "Поволжье".

Ссылаясь на проведение торгов с нарушением установленных правил, необоснованный и незаконный отказ организатора торгов в дальнейшем участии Кабанцевой А.А. в аукционе, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из того, что настоящий иск предъявлен физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя, а характер спора не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене, учитывая следующее.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по прекращению производства по делу при установлении неподведомственности дела арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда необходимо его соответствие двум критериям: наличие экономического характера спорных правоотношений и соответствующего субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Поскольку настоящий спор с участием в качестве истца физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в силу статей 27 - 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подведомствен арбитражному суду и арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами не предусмотрено рассмотрение в арбитражном суде настоящего спора с участием граждан, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство делу.

При этом неверное указание суда на то, что данный спор не носит экономического характера, принятие неправильного судебного акта не повлекло.

Доводы апелляционной жалобы Кабанцевой А.А. основаны на ином толковании норм процессуального права, в связи с чем не принимаются апелляционным судом.

Апелляционная инстанция полагает, что судом правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2012 по делу N А21-10069/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова