Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2013 г. N Ф07-7966/13 по делу N А56-73356/2012

06 ноября 2013 г.

Дело N А56-73356/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Кужаровой Н.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мицар" Ремесло С.В. (доверенность от 29.10.2013),

рассмотрев 05.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мицар" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 (судьи Жукова Т.В., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А56-73356/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мицар", место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 9, корпус 3; ОГРН 1047815027457 (далее - ООО "Мицар"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элевайз Ай Ти", место нахождения: 426000, Удмуртская Республика, город Ижевск, улица Ломоносова, дом 9, 41; ОГРН 1061840040591 (далее - ООО "Элевайз Ай Ти"), о взыскании 786 000 руб. неосновательного обогащения, 441 980 руб. неустойки, 66 536 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договоров от 16.12.2010 N 1612-2010 и от 16.12.2010 N 1612-2010-В. Истцом также заявлено требование о расторжении указанных договоров.

Исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 (судья Сергеева О.Н.) с ООО "Элевайз Ай Ти" в пользу ООО "Мицар" взыскано 786 000 руб. неосновательного обогащения, 441 980 руб. неустойки, 66 536 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а договоры от 16.12.2010 N 1612-2010 и от 16.12.2010 N 1612-2010-В расторгнуты.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 решение от 06.03.2013 отменено и принят новый судебный акт об отказе ООО "Мицар" в иске.

В кассационной жалобе ООО "Мицар", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 18.07.2013 отменить и оставить в силе решение от 06.03.2013.

В обоснование доводов жалобы ООО "Мицар" указывает на то, что апелляционная инстанция неправильно квалифицировала договор от 16.12.2010 N 1612-2010-В как договор возмездного оказания услуг, так как данный договор направлен на достижение обусловленного сторонами конечного результата и является договором подряда, а доказательства исполнения спорного договора со стороны ООО "Элевайз Ай Ти" представлены не были. Податель жалобы также ссылается на то, что лицензионный договор от 16.12.2010 N 1612-2010, предусматривающий право пользования программным продуктом, невозможно было исполнить, так как программный продукт не был внедрен из-за ненадлежащего выполнения ООО "Элевайз Ай Ти" работ по договору от 16.12.2010 N 1612-2010-В.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Мицар" поддержал жалобу.

От ООО "Элевайз Ай Ти" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения возможности ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному заседанию.

Суд кассационной инстанции находит указанное ходатайство подлежащим отклонению, поскольку в материалах дела имеется доказательство направления копии кассационной жалобы в адрес ООО "Элевайз Ай Ти", а также данное лицо имело достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному заседанию.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Элевайз Ай Ти" (лицензиар) и ООО "Мицар" (лицензиат) заключили лицензионный договор от 16.12.2010 N 1612-2010 (далее - лицензионный договор), в соответствии с которым лицензиар обязуется передать лицензиату неисключительное право на использование программного продукта (далее - ПП): "ELMA" Система управления бизнес-процессами версия 2.5 Стандарт" (с возможностью бесплатного перехода на версию 3.0) и "ELMA" Управление показателями версия 2.5 Стандарт" (с возможностью бесплатного перехода на версию 3.0), в количестве и модификациях согласно пункту 1.2. договора, а лицензиат обязался оплатить лицензиару вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 2.1 лицензионного договора стороны согласовали, что стоимость лицензий ПП "ELMA", продаваемых по настоящему договору, составляет 480 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора лицензиар обязан передать лицензии ПП по акту приемки-передачи лицензиату в пятидневный срок с момента подписания настоящего договора и оплаты лицензий ПП в соответствии с условиями договора (подпункт 3.1.1), а также передать лицензиату копии ПП "ELMA" в упаковке, соответствующей требованиям, обычно предъявляемым к товарам такого рода и с необходимой документацией в электронном и бумажном виде (подпункт 3.1.2).

Согласно пункту 3.4 лицензионного договора лицензиат вправе предъявить требования, связанные с недостатками ПП, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Разделом 4 лицензионного договора предусмотрен 6-ти месячный гарантийный срок эксплуатации ПП при условии надлежащего выполнения лицензиатом всех своих обязательств по настоящему договору. В рамках гарантий в отношении ПП предоставляется только гарантийная техническая поддержка (пункт 4.1); гарантийный срок исчисляется с момента передачи лицензий ПП лицензиату по акту приема-передачи (пункту 4.2); гарантийная техническая поддержка включает в себя: а) исправление критических ошибок (критической является ошибка, которая нарушает нормальное использование ПП) в программном коде ПП, выявленных в течение гарантийного срока. Время реакции на обращение - до трех рабочих дней. Время устранения ошибки, связанной с настройками ПП - до пяти рабочих дней. Время устранения ошибки, связанной с некорректным кодом ПП - до тридцати рабочих дней; б) информация об обнаруженных ошибках должна быть занесена в специальную форму для регистрации заявки на сайте поддержки Элевайз http://support.elewise.ru (пункт 4.4).

Пунктом 4.3 лицензионного договора предусмотрено, что гарантийный срок прерывается на время устранения соответствующих обстоятельств лицензиаром при условии письменного уведомления лицензиара о таких причинах в трехдневный срок с момента выявления соответствующих обстоятельств, препятствующих использованию ПП, если лицензиат лишен возможности использовать ПП по причинам, зависящим от лицензиара.

Лицензионный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует бессрочно либо до расторжения (пункт 10.1).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по другим основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункты 10.2.1 и 10.2.2 лицензионного договора).

Согласно пункту 10.4 лицензионного договора стороны признают действительной договорную документацию, полученную посредством телеграфной, электронной и факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору с обязательным последующим предоставлением подлинных документов.

ООО "Мицар" перечислило ООО "Элевайз Ай Ти" 480 000 руб. по платежному поручению от 18.01.2011 N 35.

Из подписанного сторонами акта на передачу прав от 31.01.2011 N 74 следует, что ООО "Элевайз Ай Ти" передало, а ООО "Мицар" приняло права на использование (простую неисключительную лицензию) приобретаемых им нижеуказанных программ для ЭВМ и баз данных (далее - продукты) в полном соответствии с условиями лицензионного договора: программный продукт "ELMA" по цене 480 000 руб.

В соответствии с лицензионным свидетельством (лицензия N 1612-2010, срок действия - бессрочная) ООО "Элевайз Ай Ти" предоставило ООО "Мицар" неисключительное право на воспроизведение и использование программного обеспечения ELMA ("ПРОГРАММ") на использование программ:

"ELMA" Система управления бизнес-процессами версия 2.5 Стандарт" - "Рабочее место" в количестве 85 штук;

"ELMA" Система управления бизнес-процессами версия 2.5 Стандарт" - "Дизайнер процессов" в количестве 5 штук;

"ELMA" Система управления бизнес-процессами версия 2.5 Стандарт" - "Дизайнер отчетов" в количестве 5 штук;

"ELMA" Система управления бизнес-процессами версия 2.5 Стандарт" - "Сервер" в количестве 1 штуки;

"ELMA" Управление показателями версия 2.5 Стандарт" - "Рабочее место" в количестве 85 штук;

"ELMA" Управление показателями версия 2.5 Стандарт" - "Дизайнер" в количестве 5 штук;

"ELMA" Управление показателями версия 2.5 Стандарт" - "Сервер" в количестве 1 штуки.

Стороны также стороны заключили договор от 16.12.2010 N 1612-2010-В на услуги по внедрению программного продукта ELMA (далее - договор N 1612-2010-В), согласно которому ООО "Мицар" (заказчик) поручает, а ООО "Элевайз Ай Ти" (исполнитель) принимает на себя обязательство по поручению заказчика выполнить работы по внедрению программного продукта "ELMA" Управление показателями версия 2.5 Стандарт" (с возможностью бесплатного перехода на версию 3.0), в объеме и порядке, предусмотренными настоящим договором, дополнительным соглашением N 1 с приложениями к нему и иными дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Срок выполнения работ согласован сторонами в разделе 4 указанного договора: датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком акта выполненных работ (пункт 4.1); заказчик обнаруживший после приемки работ отступление от условий настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки) обязан известить об этом исполнителя в течение 30 дней при их обнаружении (пункт 4.2); при основательности претензий заказчика и соблюдении требований настоящего раздела исполнитель обязан в 3-дневный срок с момента получения претензии предоставить план по устранению недоделок и недостатков. Исполнитель должен устранить недоделки своими силами и за свой счет (пункт 4.3).

В разделе 6 определены условия о сроке действия договора N 1612-2010-В: настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует 12 месяцев (пункт 6.1); договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон либо в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2); если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за 30 дней до окончания срока его действия, то настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок (пункт 6.3).

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения от 16.12.2010 N 1 к договору N 1612-2010-В стоимость работ составляет 820 000 руб.

Общий срок реализации проекта составляет 12 рабочих недель (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1).

В приложении N 3 к дополнительному соглашению N 1 предусмотрена предоплата в размере 30% от общей стоимости работ - 246 000 руб., не позднее 14 дней до начала выполнения работ; окончательный расчет после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ - 574 000 руб.

Платежным поручением от 18.01.2011 N 36 ООО "Мицар" перечислило ООО "Элевайз Ай Ти" предоплату за внедрение программного продукта в размере 246 000 руб.

Также по платежному поручению от 25.10.2011 N 2489 ООО "Мицар" перечислило 60 000 руб. с назначением платежа - оплата за программный продукт по счету от 24.10.11 N 288.

ООО "Мицар" направило ООО "Элевайз Ай Ти" претензию от 15.05.2012 N 69 с предложением расторгнуть договор N 1612-2010-В и вернуть аванс в размере 246 000 руб., расторгнуть лицензионный договор и вернуть стоимость лицензии в размере 480 000 руб., расторгнуть лицензионный договор N 000000670 от 06.12.2011 и вернуть стоимость лицензии в размере 60 000 руб., и уплатить пени в соответствии с договором.

В связи с тем, что ООО "Элевайз Ай Ти" оставило претензию от 15.05.2012 N 69 без ответа, ООО "Мицар" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, посчитав заявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру, удовлетворил иск ООО "Мицар" в полном объеме.

В свою очередь апелляционная инстанция отменила решение и отказала истцу в удовлетворении его требований, указав на то, что лицензионный договор не может быть расторгнут, так как он исполнен сторонами, а доказательства неисполнения ООО "Элевайз Ай Ти" договора N 1612-2010-В в материалы дела не представлены.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления от 18.07.2013 по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В данном случае в договоре N 1612-2010-В и дополнительном соглашении N 1 стороны регламентировали производство работ по договору, описав как сами работы, так и участвующих в них представителей сторон.

Обосновывая свои требования о взыскании неосновательного обогащения по договору N 1612-2010-В, ООО "Мицар" ссылается на составленные им акты от 27.06.2012 NN 1, 2 и 3, которые подписаны менеджером по продажам ООО "Элевайз Ай Ти".

В данных актах указано, что работы в указанном договором N 1612-2010-В объеме и сроках не выполнены.

Между тем дополнительном соглашении N 1 предусмотрено, что как при производстве работ, так и при проверке надлежащего выполнения работ от ООО "Элевайз Ай Ти" участвует не менеджер по продажам, а специалист отдела внедрения.

В этой связи суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, в том числе подтверждающие неоднократные командировки специалиста отдела внедрения ООО "Элевайз Ай Ти" в адрес ООО "Мицар", пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения договора N 1612-2010-В со стороны ООО "Элевайз Ай Ти".

Пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договоров вознаграждение, если договоров не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела платежного поручения от 18.01.2011 N 35 и акта на передачу прав от 31.01.2011 N 74 следует, что лицензионный договор сторонами исполнен.

При таком положении следует признать, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, которые получили надлежащую оценку суда апелляционной инстанции, в то время как оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятого по делу постановления, кассационной инстанцией не установлено.

В этой ситуации кассационная жалоба ООО "Мицар" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А56-73356/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мицар" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева Н.И. Кужарова