Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2013 г. N Ф07-8191/13 по делу N А56-7248/2013

11 ноября 2013 г.

Дело N А56-7248/2013

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алмарта", место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, ул. Мичманская, д. 2, лит. В, пом. 3Н, ОГРН 1027800512222, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А56-7248/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "Алмарта" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А56-7248/2013.

Определением суда кассационной инстанции от 25.09.2013 указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы в срок до 31.10.2013 предлагалось представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по юридическому адресу Общества: 199226, Санкт-Петербург, ул. Мичманская, д. 2, лит. В, пом. 3Н. Почтовое отправление вернулось в суд кассационной инстанции с отметками почтового органа "Не значится, нет вывески", "Истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, Общество считается надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения. Кроме того, об оставлении жалобы без движения заявитель также извещался по телефону, указанному на сайте Общества в сети Интернет (8-911-911-35-61).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9 и часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к установленному в определении от 25.09.2013 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в канцелярию суда не поступили, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено, то кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

С.А. Ломакин