Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2013 г. N Ф07-7461/13 по делу N А56-46640/2012

12 ноября 2013 г.

Дело N А56-46640/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Калугиной Э.Р. (доверенность от 13.05.2013 N 04/3ГДКР/158),

рассмотрев 11.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 (судьи Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Черемошкина В.В.) по делу N А56-46640/2012,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, М.Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб", место нахождения: 625023, г. Тюмень, Одесская ул., д. 1Г, лит. А, ОГРН 1027804853284 (далее - ЗАО "Лентеплоснаб"), и открытому акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы", место нахождения: 188354, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, д. Зайцево (Веревское с/п), Зайцево Сад, ОГРН 1054700272219 (далее - ОАО "ЛОКС"), о взыскании 2 179 306 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 177 250 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2013, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ЗАО "Лентеплоснаб" в пользу Предприятия 2 179 306 руб. 36 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Лентеплоснаб", ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания 2 179 306 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, что не противоречит части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и ЗАО "Лентеплоснаб" 30.11.1998 был заключен договор простого товарищества, по условиям которого указанные лица обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения целей, предусмотренных пунктом 1.2 договора, - выработки тепловой энергии, транспортировки и снабжения ею потребителей Пушкинского административного района Санкт-Петербурга.

Ведение общих дел простого товарищества согласно пункту 4.1 поручено ЗАО "Лентеплоснаб", для чего ему предоставлено право на заключение договоров от имени простого товарищества.

По условиям пункта 4.9 договора по общим обязательствам (обязательствам простого товарищества) товарищи отвечают солидарно.

В дополнительном соглашении от 29.04.2011 стороны договорились, что ЗАО "Лентеплоснаб" выходит из договора простого товарищества, а его участником становится Предприятие, которому передаются все полномочия ЗАО "Лентеплоснаб" по ведению общих дел товарищей.

Между ЗАО "Лентеплоснаб" (абонентом) и ОАО "ЛОКС" (поставщиком) с учетом соглашения от 28.04.2007 действует договор от 20.05.2004 N 4/04 на отпуск питьевой воды, на основании которого в апреле 2011 поставщик оказал абоненту услуги по водоснабжению на сумму 2 179 306 руб. 36 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 29.04.2011.

Платежным поручением от 27.06.2011 N 70109 Предприятие в полном объеме оплатило за ЗАО "Лентеплоснаб" оказанные ОАО "ЛОКС" услуги по водоснабжению по договору от 20.05.2004 N 4/04.

Предприятие, полагая, что ЗАО "Лентеплоснаб" неосновательно сберегло, а ОАО "ЛОКС" неосновательно приобрело имущество Предприятия в виде денежных средств в результате исполнения им за ЗАО "Лентеплоснаб" обязанности по оплате услуг по договору от 20.05.2004 N 4/04, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Факт перечисления Предприятием на счет ОАО "ЛОКС" задолженности в размере 2 179 306 руб. 36 коп. установлен судами и подтверждается материалами дела.

Обязанность по уплате задолженности по договору от 20.05.2004 N N 4/04, заключенному между ЗАО "Теплоснаб" и ОАО "ЛОКС", возникла до заключения дополнительного соглашения от 29.04.2011, поэтому перечисление Предприятием денежных средств ОАО "ЛОКС" неправомерно.

При этом ЗАО "Лентеплоснаб" в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, свидетельствующих о законном удержании данных денежных средств.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были надлежащим образом оценены апелляционным судом при рассмотрении дела.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А56-46640/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.О. Матлина Е.А. Михайловская