Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2013 г. N Ф07-4955/12 по делу N А56-3115/2011

12 ноября 2013 г.

Дело N А56-3115/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Ковалева С.Н.,

при участии от компании "С.Р.Р.Б.В." Федорова И.А. (доверенность от 19.06.2013),

рассмотрев 11.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "С.Р.Р.Б.В." на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по делу N А56-3115/2011 (судья Мирошниченко В.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2011 заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РТМ Измайловский", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская улица, дом 15, литера А, ОГРН 1027810255615 (далее - ООО "РТМ Измайловский", должник), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2011 процедура наблюдения в отношении ООО "РТМ Измайловский" прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Чайкина Наталья Александровна.

Внешний управляющий Чайкина Н.А. 10.01.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РТМ Измайловский", решение о заключении которого принято на собрании кредиторов должника, состоявшемся 26.12.2012.

Определением суда первой инстанции от 18.02.201 утверждено мировое соглашение, заключенное должником и его конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве ООО "РТМ Измайловский" прекращено.

В кассационной жалобе не участвующее в деле лицо - компания "С.Р.Р.Б.В.", место нахождения: Херикербергвег, 238, 101, Амстердам, Зюйдост, Нидерланды, номер в коммерческом реестре 34174765 (далее - Компания), просит отменить определение от 18.02.2013 и принять новый судебный акт - об отказе в утверждении мирового соглашения.

В обоснование своего права на обжалование определения от 18.02.2013 Компания ссылается на то, что является конкурсным кредитором открытого акционерного общества "РТМ", место нахождения: 107023, Москва, улица Буженинова, дом 51, строение 1, ОГРН 5067746105653 (далее - ОАО "РТМ"), которое в свою очередь являлось кредитором ООО "РТМ Измайловский" с требованием в размере 500 773 478,97 руб.

Как считает податель жалобы, утвержденное обжалуемым определением мировое соглашение нарушает его права как кредитора ОАО "РТМ", поскольку его условия предусматривают прощение ОАО "РТМ" долга ООО "РТМ Измайловский" в размере 490 773 478,97 руб.

По мнению Компании, в результате заключения мирового соглашения ОАО "РТМ" получит существенно меньше того, что оно получило бы в результате распределения конкурсной массы, в связи с чем данное мировое соглашение не подлежало утверждению судом.

В представленном отзыве ООО "РТМ Измайловский" возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "РТМ Измайловский", в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "РТМ Измайловский" включены требования шести кредиторов на общую сумму 762 686 195,68 руб., в том числе:

- ОАО "РТМ" в размере 500 773 478,97 руб.;

- компании "Риофелт Инвестмент Лтд", место нахождения: Анафис, 7, Закаки, П.Я. 3047, Лимассол, Кипр, регистрационный номер: НЕ 280360, в размере 252 203 514,14 руб., из которых 250 338 678,80 руб. обеспеченных залогом имущества должника;

- компании "Тичеона Лимитед", место нахождения: Британские Виргинские Острова, а/я 4342, Интершор Чемберс, Род Таун, Тортола, регистрационный номер: 1493272, в размере 2 006 674,15 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью "ПремиумСтрой", место нахождения: 107023, Москва, Электрозаводская улица, дом 21, корпус 41, ОГРН 1077758117513, в размере 4 700 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью "РТМ Менеджмент", место нахождения: 107076, Москва, Колодезный переулок, дом З, строение 25, ОГРН 1067761867084, в размере 1 433 738,42 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Управляющая Компания Активами", место нахождения: 129345, Москва, улица Малыгина, дом 9, строение 2, ОГРН 1097746306107, в размере 1 568 790 руб.

Перечисленные требования кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника отсутствуют.

На состоявшемся 26.12.2012 собрании кредиторов должника приняты решения о заключении мирового соглашения и об утверждении кандидатуры Захарова Г.М. в качестве представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения.

Как следует из протокола указанного собрания, в его проведении принимали участие представители двух конкурсных кредиторов должника - ОАО "РТМ" и компании "Риофелт Инвестмент Лтд", имеющие 98,1 процента от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Решения были приняты присутствующими на собрании кредиторами единогласно.

По условиям мирового соглашения должник в срок не позднее 12 месяцев с момента утверждения данного соглашения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выплачивает задолженность в размере, включенном в реестр требований кредиторов, за исключением задолженности перед ОАО "РТМ", которому в указанный срок должно быть выплачено 10 000 000 руб.

В случае исполнения должником обязательств, предусмотренных мировым соглашением, ОАО "РТМ" прощает должнику оставшуюся задолженность в размере 490 773 478, 97 руб. (пункт 6 мирового соглашения).

Согласно пункту 4 мирового соглашения на сумму требований компании "Риофелт Инвестмент Лтд" начисляются проценты в размере 16,82 процента годовых; начисление процентов на суммы требований остальных кредиторов мировым соглашением не предусмотрено.

Суд первой инстанции установил, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Рассмотрев условия данного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно заключено в соответствии с требованиями статьи 153 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), соответствует требованиям статьи 156 названного Закона и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем определением от 18.02.2013 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве ООО "РТМ Измайловский".

Проверив обоснованность доводов, приведенных Компанией в обоснование права на обжалование определения от 18.02.2013, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В обоснование своего права на обжалование определения от 18.02.2013 Компания ссылается на то, что является конкурсным кредитором ОАО "РТМ", которое решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 по делу N А40169526/09-95-900Б признано несостоятельным (банкротом).

Компания считает, что утвержденное по настоящему делу мировое соглашение нарушает ее права и законные интересы как кредитора ОАО "РТМ", поскольку предусматривает прощение последним долга ООО "РТМ Измайловский" в размере 490 773 478,97 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

То обстоятельство, что ОАО "РТМ" решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 по делу N А40169526/09-95-900Б признано несостоятельным (банкротом), соответствует информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, как и то, что определением суда от 01.08.2011 по указанному делу требование Компании в размере 2 389 598 440,86 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "РТМ".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии у Компании права на обжалование определения от 18.02.2013 по настоящему делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что определение от 18.02.2013 подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве установлено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, утвержденное обжалуемым определением мировое соглашение содержит положение о прекращении обязательств должника перед ОАО "РТМ" в размере 490 773 478, 97 руб. путем прощения долга (пункт 6 мирового соглашения).

Представитель ОАО "РТМ" Мекаев Александр Сергеевич, действующий на основании доверенности от 2012.2012, выданной конкурсным управляющим указанной организации Рычковым Алексеем Михайловичем, принимал участие в состоявшемся 26.12.2012 собрании кредиторов должника, где рассматривался вопрос о заключении мирового соглашения, и голосовал за принятие решения о заключении мирового соглашения.

Таким образом, положение о прекращении обязательств должника перед ОАО "РТМ" в размере 490 773 478, 97 руб. путем прощения долга включено в мировое соглашение с согласия ОАО "РТМ", что соответствует требованиям пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве.

Вместе с тем частью 6 статьи 141 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 160 Закона о банкротстве нарушение прав третьих лиц также является основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, при введении в отношении ООО "РТМ Измайловский" процедуры внешнего управления определением от 26.12.2011 суд первой инстанции установил, что должнику на праве собственности принадлежит торгово-выставочный комплекс по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская улица, дом 15, литера А, а также земельный участок, занимаемый указанным комплексом; балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.03.2011 составляла 1 132 704 000 руб.

Указанные обстоятельства являются основанием для вывода о том, что в результате распределения конкурсной массы ООО "РТМ Измайловский" ОАО "РТМ" могло бы получить существенно больше чем ему причитается по условиям мирового соглашения.

В то же время из определения суда первой инстанции от 18.02.2013 не усматривается, что судом исследовался вопрос о том, не нарушает ли представленное на утверждение мировое соглашение права кредиторов ОАО "РТМ", которое решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 по делу N А40169526/09-95-900Б признано несостоятельным (банкротом).

При таком положении вывод суда первой инстанции о том, что представленное на утверждение мировое соглашение не нарушает права третьих лиц, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Необходимо также учесть, что в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункт 3 указанной статьи).

В данном случае согласно пункту 4 мирового соглашения на сумму требований компании "Риофелт Инвестмент Лтд" начисляются проценты в размере 16,82 процента годовых; начисление процентов на суммы требований остальных кредиторов мировым соглашением не предусмотрено.

В проведенном 26.12.2012 собрании кредиторов должника, где рассматривался вопрос о заключении мирового соглашения, принимали участие представители ОАО "РТМ" и компании "Риофелт Инвестмент Лтд", имеющих 98,1 процента от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; остальные кредиторы не принимали участия в указанном собрании.

Таким образом, условия мирового соглашения для компании "Риофелт Инвестмент Лтд", голосовавшей за заключение мирового соглашения, в части начисления процентов являются более выгодными, чем для других кредиторов, не принимавших участие в голосовании, что противоречит пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве.

Противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве в силу пункта 2 статьи 160 названного Закона также является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Аналогичная правовая позиция выражена в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)",

Изложенное в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения.

С учетом того, что представленное на утверждение мировое соглашение не соответствует пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве, что в силу пункта 2 статьи 160 названного Закона является основанием для отказа в утверждении такого мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает необходимым, не передавая вопрос об утверждении данного соглашения на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 по делу N А56-3115/2011 отменить.

В утверждении мирового соглашения отказать.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для возобновления производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РТМ Измайловский", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская улица, дом 15, литера А, ОГРН 1027810255615.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТМ Измайловский", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская улица, дом 15, литера А, ОГРН 1027810255615, в пользу компании "С.Р.Р.Б.В.", место нахождения: Херикербергвег, 238, 101, Амстердам, Зюйдост, Нидерланды, номер в коммерческом реестре 34174765, 2000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова С.Н. Ковалев