Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2013 г. N Ф07-7233/13 по делу N А56-63038/2012

14 ноября 2013 г.

Дело N А56-63038/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Дмитриева В.В. и Кужаровой Н.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис" Ермишиной А.Н. (доверенность от 24.06.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Балтийский Монолит" Запорожченко Е.С. (доверенность от 01.12.2012),

рассмотрев 12.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Балтийский Монолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 (судьи Шестакова М.А., Мельникова Н.А., Масенкова И.В.) по делу N А56-63038/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис", место нахождения: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, 6, литер В, помещение 8-Н, ОГРН 1117847124493 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Балтийский Монолит", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, улица Казанская, дом 3, литер А, ОГРН 1089847047663 (далее - Компания), о взыскании (с учетом увеличения истцом размера исковых требований) 1 183 456 руб. 99 коп. задолженности по договору подряда от 02.09.2011 N 0085/5 5 (далее - Договор от 02.09.2011), договору от 07.10.2011 N 0085/2 5 (далее - Договор от 02.09.2011) (далее вместе именуемые Договоры) и дополнительным соглашениям N 1-4 к Договору от 07.10.2011, 65 336 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2012 по 24.01.2013, 34 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 569 руб. 70 коп. расходов на отправку корреспонденции.

Компания предъявила встречный иск к Обществу о взыскании (с учетом уточнения требований) 43 756 руб., составляющих стоимость невыполненных работ по Договорам, и 454 430 руб. 18 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по Договорам и дополнительным соглашениям N 1-4 к Договору от 07.10.2011.

Решением от 30.01.2013 с Компании в пользу Общества взыскано 1 183 456 руб. 99 коп. задолженности, 33 440 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 59 251 руб. 71 коп. судебных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 решение изменено. Первоначальный иск Общества удовлетворен частично. С Компании в пользу Общества взыскано 1 183 456 руб. 99 коп. задолженности, 48 546 руб. 38 коп. процентов и 59 714 руб. 94 коп. судебных расходов. В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Компании взыскано 29 334 руб. 75 коп. неустойки. В удовлетворении встречного иска Компании в остальной части отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 резолютивная часть постановления дополнена третьим абзацем о проведении зачета встречных требований и взыскании с Компании в пользу Общества 1 183 456 руб. 99 коп. задолженности, 19 211 руб. 63 коп. процентов и 59 714 руб. 94 коп. судебных расходов.

В кассационной жалобе (с учетом дополнений) Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме и удовлетворении требований Компании в полном объеме. Кроме того, Компания выражает несогласие с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В письменных возражениях на отзыв Компания выражает несогласие с позицией Общества.

В судебном заседании представитель Компании поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представитель Общества поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (генподрядчик) и Обществом (подрядчик) заключен Договор от 02.09.2011, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором от 02.09.2011 срок выполнить комплекс работ по косметическому ремонту деревянных оконных и балконных блоков, замене поврежденных стеклопакетов, установке и регулировке запорных механизмов и фурнитуры (работа) в блоке N 5 жилого комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний проспект, дом 85 (далее - Объект), а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ по Договору от 02.09.2011 техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации, в предусмотренный Договором от 02.09.2011 срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора от 02.09.2011.

Стороны согласовали сроки выполнения работ по Договору от 02.09.2011: начало работ - 06.09.2011, окончание работ - 30.09.2011 (пункт 2.1 Договора от 02.09.2011).

Согласно пункту 5.1 Договора от 02.09.2011 стоимость работ определяется сметным расчетом (приложение N 1) и составляет 795 032 руб. 30 коп. Указанная стоимость работ определена сторонами, является твердой и изменению не подлежит.

Порядок расчета за выполненные работы производится согласно пункту 6.1 Договора от 02.09.2011: генподрядчик вносит авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в сумме 300 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания Договора от 02.09.2011 (пункт 6.1.1); окончательный расчет производится в течение 20 банковских дней с даты подписания акта, предусмотренного пунктом 7.3.4 Договора от 02.09.2011, и сдачи генподрядчиком совместно с подрядчиком комплекса работ, предусмотренного Договором от 02.09.2011, заказчику и эксплуатирующей организации, в соответствии с действующими СНиП и ТСН и устранения подрядчиком всех недоделок. Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является полный пакет документов, предоставляемый подрядчиков в соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Договора от 02.09.2011, форм КС-2, КС-3 и предоставления счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями законодательства, сертификатов и другой документации, удостоверяющей качество использованных при проведении работ материалов; использованной документации по выполненным работам в полном объеме в соответствии со СНиП (пункт 6.1.2).

Компания (генподрядчик) и Общество (подрядчик) заключили также Договор от 07.10.2011, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором от 07.10.2011 срок выполнить комплекс работ по ремонту оконных и балконных блоков (работа) Объекта, а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ по Договору от 07.10.2011 техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации, приемочной комиссии в предусмотренный Договором от 07.10.2011 срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Договора от 07.10.2011.

Стороны согласовали сроки выполнения работ по Договору от 07.10.2011: начало работ - 07.10.2011, окончание работ - 09.11.2011 (пункт 2.1 Договора от 07.10.2011).

Согласно пункту 5.1 Договора от 07.10.2011 стоимость работ определяется сметным расчетом (приложение N 1) и составляет 1 094 553 руб. 36 коп. Указанная стоимость работ определена сторонами, является твердой и изменению не подлежит.

Порядок расчета за выполненные работы производится согласно пункту 6.1 Договора от 07.10.2011: генподрядчик вносит авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в сумме 450 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания Договора от 07.10.2011 (пункт 6.1.1); окончательный расчет производится в течение 20 банковских дней с даты подписания акта, предусмотренного пунктом 7.3.4 Договора от 07.10.2011, и сдачи генподрядчиком совместно с подрядчиком комплекса работ, предусмотренного Договором от 07.10.2011, заказчику и эксплуатирующей организации, в соответствии с действующими СНиП и ТСН и устранения подрядчиком всех недоделок. Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является полный пакет документов, предоставляемый подрядчиков в соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Договора от 07.10.2011, форм КС-2, КС-3 и предоставления счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства, сертификатов и другой документации, удостоверяющей качество использованных при проведении работ материалов; использованной документации по выполненным работам в полном объеме в соответствии со СНиП (пункт 6.1.2).

Стороны установили также следующие условия Договоров:

- дополнительные работы, не предусмотренные договором, необходимость выполнения которых выявлена подрядчиком в ходе выполнения работ, оговаривается сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.4);

- в целях проведения промежуточного финансирования по договору, в срок до 24 числа каждого месяца подрядчик обязан представлять генподрядчику по работам, выполненным в отчетном месяце подрядчиком и принятым без претензий представителем технадзора заказчика и генподрядчика, документацию в следующем составе: акт формы КС-2, справка формы КС-3, акты о приемке скрытых работ (в случае их проведения), исполнительная документация в 3-х экземплярах. Акты о приемке скрытых работ и исполнительная документация по законченным в отчетном месяце видам работ предъявляются представителю технического надзора заказчика и генподрядчика (пункт 7.2.1);

- генподрядчик в течение 10 рабочих дней с даты получения от подрядчика пакета необходимой документации обязан провести проверку выполненных работ по их объему и качеству, проверить правильность оформления документации, а также достоверность указанных в ней сведений, и при отсутствии претензий к выполненным работам - подписать документацию о приемке работ и направить один надлежаще оформленный экземпляр подрядчику (пункт 7.2.2);

- приемка работ в соответствии с пунктом 7.2.1 договора является приемкой этапа работ (пункт 7.2.6);

- окончательная сдача-приемка выполненных работ (приемка работ последнего месяца выполнения) производится генподрядчиком при условии подписания сторонами акта приемки-передачи комплекта всей относящейся к предмету договора документации (пункт 7.3.1);

- подрядчик обязан уведомить письменно генподрядчика о предстоящей сдаче работ в срок не позднее 3-х дней до момента завершения работ (пункт 7.3.2);

- окончательный акт приемки-сдачи работ по договору оформляется тремя сторонами (заказчик, генподрядчик, подрядчик) после выполнения подрядчиком всего объема работ по договору, устранения подрядчиком всех выявленных дефектов и замечаний генподрядчика (пункт 7.3.4);

- при обоснованных претензиях генподрядчика подрядчик обязан устранить недостатки работ за свой счет в согласованный с генподрядчиком разумный (технически возможный) срок, а если такой срок не согласован - в течение 5 дней. В случае, если выявленные генподрядчиком в пределах гарантийного срока дефекты, недоделки не позволяют нормальную эксплуатацию объекта в соответствии с его назначением, гарантийный срок продлевается на период их устранения (пункт 12.5);

- в случае, если подрядчик нарушает срок выполнения требований, изложенных в пункте 12.5 договора, на период свыше 20 календарных дней, генподрядчик вправе устранить недостатки самостоятельно или привлечь третье лицо для устранения недостатков выполненных работ или для выполнения их заново с отнесением соответствующих расходов на подрядчика (пункт 12.6);

- в случае, если подрядчиком допущено нарушение предусмотренного договором конечного срока выполнения работ, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны генподрядчика, генподрядчик вправе начислить подрядчику пени в сумме, составляющей 0,1% от общей стоимости работ по договору, за каждый день просрочки (пункт 13.2.2);

- все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами либо в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 10 дней со дня получения (пункт 16.1).

Как указано в пункте 1 дополнительных соглашений N 1-4 к Договору от 07.10.2011, в связи с обнаружившейся необходимостью проведения дополнительных работ стороны пришли к соглашению о внесении изменения и дополнений в Договор от 07.10.2011.

Дополнительный соглашением от 08.11.2011 N 1 к Договору от 07.10.2011 (далее - Соглашение N 1) пункт 1.1 данного договора дополнен вторым абзацем следующего содержания: генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Соглашением N 1 срок выполнить комплекс работ по изготовлению, монтажу-демонтажу, переустановке на другие окна в соответствии с потребностью генподрядчика защитных каркасов, применяемых для временного укрытия открытых оконных и балконных проемов Объекта, а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации и в предусмотренный Соглашением N 1 срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Соглашения N 1.

Согласно пункту 1.3 Соглашения N 1 пункт 2.1.2 Договора от 07.10.2011 дополнен вторым абзацем следующего содержания: срок окончания комплекса работ, указанных в абзаце втором пункта 1.1 Договора от 07.10.2011 - 18.11.2011. Работы могут быть выполнены досрочно.

Пунктом 1.4 Соглашения N 1 пункт 5.1 Договора от 07.10.2011 дополнен подпунктом 5.1.1 следующего содержания: стоимость работ, указанных в абзаце втором пункта 1.1 Договора от 07.10.2011, определяется расчетом договорной цены (приложение N 1 к настоящему соглашению) и протоколом согласования договорной цены (приложение N 2 к настоящему соглашению) и составляет 43 780 руб.

Пункт 6.1.1 Договора от 07.10.2011 дополнен вторым абзацем следующего содержания: генподрядчик вносит авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в сумме 43 780 руб. в течение 5 дней с момента подписания Соглашения N 1 (пункт 1.5 Соглашения N 1).

Дополнительный соглашением от 16.12.2011 N 2 к Договору от 07.10.2011 (далее - Соглашение N 2) пункт 1.1 данного договора дополнен третьим абзацем следующего содержания: генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Соглашением N 2 срок выполнить комплекс работ по восстановительному ремонту оконных блоков из сосны (работа) Объекта, а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации и в предусмотренный Соглашением N 2 срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Соглашения N 2.

Согласно пункту 1.3 Соглашения N 2 пункт 2.1.2 Договора от 07.10.2011 дополнен третьим абзацем следующего содержания: начало выполнения комплекса работ, указанных в абзаце третьем пункта 1.1 Договора от 07.10.2011 - 19.12.2011, срок окончания комплекса работ - 29.12.2011. Работы могут быть выполнены досрочно.

Пунктом 1.4 Соглашения N 2 пункт 5.1 Договора от 07.10.2011 дополнен подпунктом 5.1.2 следующего содержания: стоимость работ, указанных в абзаце третьем пункта 1.1 Договора от 07.10.2011 определяется расчетом договорной цены (приложение N 1 к настоящему соглашению) и протоколом согласования договорной цены (приложение N 2 с настоящему соглашению) и составляет 505 744 руб.

Пункт 6.1.1 Договора от 07.10.2011 дополнен третьим абзацем следующего содержания: генподрядчик вносит авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в сумме 400 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания Соглашения N 2 (пункт 1.5 Соглашения N 2).

Дополнительный соглашением от 16.12.2011 N 3 к Договору от 07.10.2011 (далее - Соглашение N 3) пункт 1.1 данного договора дополнен четверным абзацем следующего содержания: генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Соглашением N 3 срок выполнить комплекс работ по ремонту деревянных оконных и балконных блоков (работа) Объекта, а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации и в предусмотренный Соглашением N 3 срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Соглашения N 3.

Согласно пункту 1.3 Соглашения N 3 пункт 2.1.2 Договора от 07.10.2011 дополнен четвертым абзацем следующего содержания: срок окончания комплекса работ - 28 дней с момента поступления на расчетный счет подрядчика авансового платежа от генподрядчика. Работы могут быть выполнены досрочно.

Пунктом 1.4 Соглашения N 3 пункт 5.1 Договора от 07.10.2011 дополнен подпунктом 5.1.2 следующего содержания: стоимость работ, указанных в абзаце четвертом пункта 1.1 Договора от 07.10.2011 определяется расчетом договорной цены (приложение N 1 с настоящему соглашению), протоколом согласования договорной цены (приложение N 2), ведомостью дефектов деревянных оконных и балконных блоков (приложение N 3 к настоящему соглашению) и составляет 1 130 573 руб. 60 коп.

Пункт 6.1.1 Договора от 07.10.2011 дополнен четвертым абзацем следующего содержания: генподрядчик вносит авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в сумме 750 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания Соглашения N 3 (пункт 1.5 Соглашения N 3).

Дополнительный соглашением от 16.01.2012 N 4 к Договору от 07.10.2011 (далее - Соглашение N 4) пункт 1.1 данного договора дополнен пятым абзацем следующего содержания: генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Соглашением N 4 срок выполнить комплекс работ по ремонту деревянных оконных и балконных блоков (работа) Объекта, а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ техническому надзору заказчика, эксплуатирующей организации и в предусмотренный Соглашением N 4 срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями Соглашения N 4.

Согласно пункту 1.3 Соглашения N 4 пункт 2.1.2 Договора от 07.10.2011 дополнен пятым абзацем следующего содержания: срок окончания комплекса работ - 27.04.2012. Работы могут быть выполнены досрочно.

Пунктом 1.4 Соглашения N 4 пункт 5.1 Договора от 07.10.2011 дополнен подпунктом 5.1.3 следующего содержания: стоимость работ, указанных в абзаце пятом пункта 1.1 Договора от 07.10.2011 определяется расчетом договорной цены (приложение N 1 к настоящему соглашению), протоколом согласования договорной цены (приложение N 2 к настоящему соглашению), ведомостью дефектов деревянных оконных и балконных блоков (приложение N 3 к настоящему соглашению) и составляет 653 183 руб. 40 коп.

Таким образом, сторонами подписаны Договор от 02.09.2011, Договор от 07.10.2011 и Соглашения N 1-4 к нему на общую сумму 4 222 866 руб. 66 коп.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на общую сумму 4 222 866 руб. 66 коп.

По утверждению Общества, Компания оплатила ему выполненные работы на сумму 3 039 409 руб. 67 коп.

Письмом от 18.07.2012 N 27 Общество уведомило Компанию о наличии непогашенной задолженности в сумме 1 183 456 руб. 99 коп., которую предложило оплатить в течение 5 рабочих дней.

18.09.2012 Общество направило Компании претензию о погашении указанной задолженности.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с Компании (с учетом увеличения Обществом размера исковых требований) 1 183 456 руб. 99 коп. задолженности по Договорам (с учетом Соглашений N 1-4 к Договору от 07.10.2011), 65 336 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 569 руб. 70 коп. расходов на отправку корреспонденции.

По утверждению Общества, Компания имеет перед ним следующую задолженность:

- по Договору от 02.09.2011 - 175 руб. 99 коп.;

- по Договору от 07.10.2011 - 43 780 руб.;

- по Соглашению N 2 - 105 744 руб.;

- по Соглашению N 3 - 380 573 руб. 60 коп.;

- по Соглашению N 4 - 563 183 руб. 40 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на все суммы задолженности начислены Обществом за период с 18.10.2012 по 24.01.2013.

Возражая против удовлетворения иска Общества, Компания, ссылаясь на условия, предусмотренные пунктами 6.1.2, 7.2.1, 7.2.2, 7.2.6, 7.3.4 Договоров, указала, что срок оплаты работ по Договорам не наступил ввиду отсутствия окончательного акта сдачи-приемки работ и не предоставления подрядчиком полного пакета документов.

Кроме того, Компания указала на выполнение подрядчиком работ не в полном объеме, с недостатками и завышением объема выполненных работ, а также на неверное исчисление Обществом размера неустойки и просрочку выполнения им работ по Договорам.

Указывая на просрочку выполнения Обществом работ по Договорам и Соглашениям N 1-4, а также на завышение им в актах объема выполненных работ, Компания предъявила встречный иск к Обществу о взыскании (с учетом уточнения требований) 43 756 руб. стоимости невыполненных работ по Договорам и 454 430 руб. 18 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по Договорам и дополнительным соглашениям N 1-4 к Договору от 07.10.2011, представив в материалы дела направленную в адрес Общества претензию от 09.08.2012 N 527/08, в которой Компания просила Общество уменьшить стоимость заактированных работ на сумму выявленных невыполненных работ, составляющую 46 237 руб.

Неустойка в указанном размере начислена Компанией следующим образом:

- за нарушение сроков выполнения работ по Договору от 02.09.2011 в размере 15 105 руб. 61 коп. за период с 30.09.2011 по 19.10.2011;

- за нарушение сроков выполнения работ по Договору от 07.10.2011 в размере 14 229 руб. 19 коп. за период с 09.11.2011 по 22.11.2011;

- за нарушение сроков выполнения работ по Соглашению N 1 в размере 11 383 руб. 33 коп. за период с 18.11.2011 по 28.11.2011;

- за нарушение сроков выполнения работ по Соглашению N 2 в размере 197 289 руб. 28 коп. за период с 19.12.2011 по 27.04.2012;

- за нарушение сроков выполнения работ по Соглашению N 3 в размере 216 422 руб. 77 коп. за период с 10.02.2012 по 27.04.2012.

При этом Компания считает, что Соглашениями N 1-4 к Договору от 07.10.2011 предусмотрены не этапы работ по данному договору, а дополнительные работы, поскольку в каждом Соглашении указаны дополнительный комплекс работ, срок выполнения работ, их стоимость и порядок внесения авансовых платежей.

Сославшись на наличие Соглашений N 1-4 к Договору от 07.10.2011 и неопределенности в связи с этим относительно окончательного акта, суд первой инстанции счел, что исчисление начала срока платежей должно производиться в данном случае не по условиям Договоров, а по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), то есть в 7-дневный срок после получения ответчиком претензии, поэтому подрядчик вправе требовать выплаты процентов с 25.07.2012 по 24.01.2013 в сумме 48 546 руб. 38 коп. Поэтому суд посчитал первоначальный иск Общества в части взыскания с Компании задолженности обоснованным, указав, что во взыскании 16 790 руб. 48 коп. процентов, начисленных до 25.05.2012, следует отказать. При этом в резолютивной части решения суд указал на взыскание с Компании 33 440 руб. 77 коп. процентов.

В мотивировочной части решения суд первой инстанции посчитал встречный иск Компании обоснованным в части взыскания с Общества 15 105 руб. 61 коп. неустойки по Договору от 02.09.2011 и подлежащим удовлетворению в этой части.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что приемка работ по Договору от 07.10.2011 и Соглашениям N 1-4 к нему осуществлялась как приемка отдельных этапов работ, поэтому сроки, предусмотренные Договором от 07.10.2011, являются промежуточными, в то время как неустойкой обеспечено лишь соблюдение конечного срока выполнения работ. Поскольку работы, предусмотренные Соглашениями N 1-4, приняты генподрядчиком в срок, установленный Соглашением N 4, то во взыскании неустойки по Договору от 07.10.2011 и Соглашениям к нему следует отказать

Отказывая в мотивировочной части решения во взыскании с Общества стоимости невыполненных работ, суд счел недоказанным позицию Компании в этой части.

Вместе с тем в резолютивной части решения результат рассмотрения встречного иска не отражен.

Изменяя решение суда, взыскивая с Компании в пользу Общества 1 183 456 руб. 99 коп. задолженности и 48 546 руб. 38 коп. процентов и отказывая в удовлетворении первоначального иска Общества в остальной части, суд апелляционной инстанции согласился с позицией Компании, что Соглашениями N 1-4 к Договору от 07.10.2011 предусмотрены не этапы работ по данному договору, а дополнительные работы. Вместе с тем апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции, касающимся периода начисления процентов. Довод Компании о том, что срок оплаты работ не наступил ввиду отсутствия окончательного акта приемки работ, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку "договор расторгнут" и окончательный акт приемки работ между сторонами составлен не будет, что не означает возможность безвозмездного пользования результатом части выполненных работ.

Встречный иск Компании апелляционный суд счел обоснованным в сумме 29 334 руб. 75 коп. При этом суд апелляционной инстанции указал следующее. Условия Соглашений к Договору от 07.10.2011 (кроме Соглашения N 3) содержат пункт 1.3 о том, что сроки работ, указанные именно в Соглашениях (в пунктах 1.1), имеют свои сроки. Исходя из определения таких сроков сторонами и датирования актов сдачи-приемки работ по Договору от 02.09.2011, допущены нарушения сроков производства работ по Соглашениям в сумме 15 105 руб. 61 коп., о чем обоснованно указано в мотивировочной части решения суда. Однако судом не отражено, что также и по Договору от 07.10.2011 допущены нарушения сроков производства работ по Соглашениям в сумме 14 229 руб. 14 коп. Указанные суммы неустоек подлежат взысканию по встречному иску. Расчет неустоек сторонами не оспорен.

Кассационная инстанция не может согласиться с обжалуемыми судебными актами и считает их недостаточно обоснованными, не соответствующими материалам дела, вынесенными по неполно исследованным материалам дела и принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что приемка работ по Договору от 07.10.2011 и Соглашениям N 1-4 к нему осуществлялась как приемка отдельных этапов работ, о неопределенности в связи с наличием Соглашений N 1-4 к Договору от 07.10.2011 относительно окончательного акта, а также о том, что исчисление начала срока платежей должно производиться в данном случае не по условиям Договоров, а по правилам статьи 314 ГК РФ, ввиду чего подрядчик вправе требовать выплаты процентов с 25.07.2012 по 24.01.2013 в сумме 48 546 руб. 38 коп.

Кроме того, суд при этом вышел за пределы исковых требований, поскольку Обществом предъявлены ко взысканию проценты за период с 18.10.2012 по 24.01.2013. При этом в резолютивной части решения указано на взыскание с Компании иной суммы процентов - 33 440 руб. 77 коп.

Апелляционный суд соответственно неправомерно согласился с выводом суда первой инстанции, касающимся периода начисления процентов.

Вывод суда первой инстанции о том, что работы, предусмотренные Соглашениями N 1-4, приняты генподрядчиком в срок, установленный Соглашением N 4, в связи с чем во взыскании неустойки по Договору от 07.10.2011 и Соглашениям к нему следует отказать, не соответствует условиям, предусмотренным Договором от 07.10.2011 и Соглашениями N 1-4 к нему.

Кроме того, в резолютивной части решения не отражен результат рассмотрения встречного иска Компании, равно как не указано и на отказ в первоначальном иске Общества в остальной части.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что Соглашениями N 1-4 к Договору от 07.10.2011 предусмотрены не этапы работ по данному договору, а дополнительные работы.

Вместе с тем вывод апелляционного суда о наступлении срока оплаты выполненных работ по Договорам, несмотря на отсутствие в материалах дела окончательного акта приемки работ, не соответствует материалам дела, условиям Договоров и требованиям закона, поскольку доказательств расторжения сторонами какого-либо договора в материалах дела отсутствуют.

Кассационная инстанция не может согласиться также с выводом суда апелляционной инстанции о том, что Соглашение N 3 не содержит условия, позволяющего определить срок выполнения работ по данному соглашению.

Вывод апелляционного суда об обоснованности встречного иска лишь на сумму 29 334 руб. 75 коп. недостаточно обоснован. При этом не представляется возможным установить, по Договору от 07.10.2011 или по какому-либо конкретному Соглашению апелляционный суд счел обоснованным взыскание с Общества неустойки в сумме 14 229 руб. 14 коп. Расчет данной суммы в материалах дела и постановлении отсутствует.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, решить поставленные выше вопросы, дать должную оценку обоснованности доводов и возражений сторон, принять законный и обоснованный судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, а также распределить между сторонами судебные расходы по делу, в том числе связанные с подачей настоящей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А56-63038/2012 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

В.В. Дмитриев Н.И. Кужарова