Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2013 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

18 ноября 2013 г.

Дело N А56-45791/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Колесниковой С.Г., Каменева А.Л.,

при участии от Ключникова И.К., ООО "Союзстрой", ООО "Конюшенная площадь", ООО "Роспромстрой" представителя Сосина Н.А. (доверенности от 14.01.2013, 01.01.2011, 30.04.2011, 30.12.2011 соответственно),

рассмотрев 14.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 (судья Сотов И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 (судьи Герасимова М.М., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.) по делу N А56-45791/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь", место нахождения: Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 28, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1067847769835 (далее - ООО "Конюшенная площадь"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17, лит. А, ОГРН 1027809256200 (далее - ОАО "РПСИ"), с жалобой на уклонение арбитражного управляющего Енькова Андрея Юрьевича от проведения собрания кредиторов в периоды с 13.07.2010 по 07.09.2010, с 16.02.2011 по 30.06.2011 и с 30.06.2011 по 03.11.2011.

Определением от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2013, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ООО "Конюшенная площадь" просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что суды не исследовали вопрос о наличии у Енькова А.Ю. возможности провести собрание кредиторов в спорные периоды; вывод судов о злоупотреблении правом со стороны ООО "Конюшенная площадь" противоречит обстоятельствам дела, так как умысла на причинение вреда конкурсному управляющему и третьим лицам у него не имелось; без удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего отсутствуют правовые основания для предъявления исков о взыскании с управляющего убытков.

В судебном заседании представитель Ключникова И.К., ООО "Союзстрой", ООО "Роспромстрой" и подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 25.12.2009 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ОАО "РПСИ" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Енькова А.Ю.

Определением от 07.09.2010 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении должника и ввел процедуру внешнего управления, назначив на должность внешнего управляющего Пискарева Николая Семеновича.

Постановлением от 27.12.2010 суд апелляционной инстанции отменил определение от 07.09.2010 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 30.06.2011 суд признал ОАО "РПСИ" несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Енькова А.Ю.

Постановлением от 03.11.2011 суд апелляционной инстанции отменил решение от 30.06.2011, ввел в отношении должника процедуру внешнего управления и возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего на Енькова А.Ю.

Определением от 23.12.2011 внешним управляющим должника утвержден Егудкин Борис Анатольевич.

В обоснование жалобы на действия Енькова А.Ю. ООО "Конюшенная площадь" указало на то, что в период с 13.07.2010 по 07.09.2010 первое собрание кредиторов не было проведено по причине непредставления отчетов управляющим и его неявки на собрания; в периоды с 16.02.2011 по 30.06.2011 и с 30.06.2011 по 03.11.2011 временный управляющий уклонялся от проведения первого собрания кредиторов; ошибочное введение в отношении должника конкурсного производства обусловлено недобросовестностью управляющего; неправомерные действия Енькова А.Ю. привели к увеличению суммы расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения управляющему.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку ООО "Конюшенная площадь" не представило доказательств того, что Еньков А.Ю. совершал действия, противоречащие Закону о банкротстве, которые повлекли нарушение прав и законных интересов ООО "Конюшенная площадь" или других кредиторов ОАО "РПСИ".

Законность действий Енькова А.Ю. при проведении первого собрания кредиторов неоднократно исследовалась судами по настоящему делу. Так, определением от 22.06.2010 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалоб ООО "Конюшенная площадь", общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙ" (далее - ООО "СОЮЗСТРОЙ"), общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" (далее - ООО "Роспромстрой") и Ключникова И.К. на действия Енькова А.Ю. по проведению собрания кредиторов не по месту нахождения должника.

В постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 содержится вывод о том, что первое собрание кредиторов, назначенное временным управляющим на 02.07.2010, не было проведено вследствие неправомерный действий ООО "СОЮЗСТРОЙ", а не управляющего.

Постановлением от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 12.10.2011, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил жалобы ООО "Конюшенная площадь", ООО "Роспромстрой", ООО "СОЮЗСТРОЙ" и Ключникова И.К. на действия Енькова А.Ю., выразившиеся в недопуске к участию в собраниях кредиторов, проведенных 12.01.2011 и 07.02.2011, ряда конкурсных кредиторов путем невыдачи им бюллетеней для голосования. В то же время в данном постановлении указано, что невыдача бюллетеней не была умышленно направлена на уклонение от проведения первого собрания кредиторов.

Суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод апелляционного суда о том, что определение даты судебного заседания после отмены судебного акта о введении процедуры банкротства и отложение судебных заседаний являются обстоятельствами, зависящими от суда, а не от арбитражного управляющего. Отложение решения вопроса о введении в отношении ОАО "РПСИ" следующей процедуры банкротства было обусловлено необходимостью рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, а также заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Суды правомерно указали, что обращение кредитора с многочисленными жалобами на действия арбитражного управляющего, законность которых неоднократно проверялась судами, свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А56-45791/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конюшенная площадь" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Г. Колесникова