Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2013 г. N Ф07-8453/13 по делу N А56-52485/2012

20 ноября 2013 г.

Дело N А56-52485/2012

Судья

Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, улица Ломоносова, дом 18, литер А, ОГРН 1107847092396, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А56-52485/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А56-52485/2012.

Определением от 04.10.2013 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 18.11.2013 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 04.10.2013 направлена Обществу 07.10.2013.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по юридическому адресу Общества: 191002, Санкт-Петербург, улица Ломоносова, 18, литер А. Этот же адрес указан Обществом в кассационной жалобе. Почтовое отправление вернулось в суд кассационной инстанции с отметками почтового органа "Отсутствует адресат по указанному адресу", "Истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, Общество считается надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

22.10.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступил от Общества оригинал почтовой квитанции от 16.10.2013 N 3688843.

Суд кассационной инстанции направил в адрес Общества письмо от 23.10.2013 следующего содержания.

Истцом по настоящему делу является закрытое акционерное общество "Строительно-монтажная компания "Энергомонтаж", место нахождения (согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРЮЛ от 14.09.2012): 113093, Москва, улица Б. Серпуховская, дом 8/7, корп. 2. Истец указал суду также свой почтовый адрес: 142171, Московская область, город Щербинка, улица Южная, дом 8 (том 1, лист дела 34). Между тем согласно представленной Обществом квитанции от 16.10.2013 N 3688843 оно направило копию кассационной жалобы "ЗАО СМК" по адресу: "142171, Москва, Щербинка 1".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не принял почтовую квитанцию от 16.10.2013 N 3688843 в качестве доказательства, подтверждающего факт направления в адрес истца копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, и соответственно устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В письме от 23.10.2013 суд кассационной инстанции указал, что Обществу предлагается в срок, указанный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013, представить либо документы, свидетельствующие о направлении по почтовой квитанции от 16.10.2013 N 3688843 корреспонденции именно в адрес истца (с правильным указанием наименования истца и его адреса), либо иной документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия письма от 23.10.2013 направлена Обществу 24.10.2013, о чем свидетельствует штамп суда кассационной инстанции. Почтовое отправление также вернулось в суд кассационной инстанции

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9 и часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку к установленному в определении от 04.10.2013 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в канцелярию суда не поступили, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено, то кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

О.Г. Соснина