Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2013 г. N Ф07-1902/12 по делу N А56-672/2012

20 ноября 2013 г.

Дело N А56-672/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кужаровой Н.И., Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" Старостина А.А. (доверенность от 13.11.2012 N 9/546-ДОВ), от закрытого акционерного общества "ЭКОМЕТ-С" Орловой Н.С. (доверенность от 19.11.2013 N Д-232/13), от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Кучеровой О.П. (доверенность от 30.07.2013 N 91-053),

рассмотрев 19.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 (судья Ракчеева М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 (судьи Жиляева Е.В,, Барканова Я.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-672/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", место нахождения: 109507, Москва, Ферганская ул., д. 25, ОГРН 5087746119951 (далее - Концерн), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭКОМЕТ-С", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Басков пер., д. 3, лит. Б, пом. 1н, ОГРН 1037828005357 (далее - Общество), об обязании осуществить выдел 80% доли Концерна в общей долевой собственности по договору от 24.10.1997 N Д-22-ЭП-97/804/1074 о совместной деятельности и об обязании Общества выплатить стоимость доли Концерна.

Решением от 15.03.2012 в иске отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 апелляционная жалоба на указанное решение возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 решение от 15.03.20112 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора определениями от 17.01.2013 и от 14.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены соответственно открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") и открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компании).

Решением от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2013, иск удовлетворен частично: осуществлен выдел доли Концерна путем обязания Общества выплатить ему 611 268 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе Концерн просит отменить принятые судебные акты и обязать Общество выплатить ему 10 764 086 руб.

В судебном заседании до разрешения кассационной жалобы по существу представители Концерна и Общества обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

ОАО "Ленэнерго" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны Общества подписано генеральным директором, а со стороны Концерна - заместителем генерального директора по доверенности (представлена).

Представитель Компании против утверждения мирового соглашения не возражал.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 11.04.2013 и постановление 23.07.2013 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, Концерну следует возвратить 2000 руб. государственной пошлины, что составляет 50% государственной пошлины в сумме 4000 руб., уплаченной им при подаче иска платежным поручением от 27.12.2011 N 17545.

Руководствуясь 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Российский концерн по производству тепловой и электрической энергии на атомных станциях", место нахождения: 109507, Москва, Ферганская ул., д. 25, ОГРН 5087746119951, и закрытым акционерным обществом "Экомет-С", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Басков пер., д. 3, лит. Б, пом. 1н, ОГРН 1037828005357, на следующих условиях:

"Открытое акционерное общество "Российский концерн по производству тепловой и электрической энергии на атомных станциях" (ОАО концерн "Росэнергоатом"), в лице заместителя Генерального директора - директора филиала ОАО "Концерн Росэнергоатом" "Ленинградская атомная станция" Перегуды Владимира Ивановича, действующего на основании доверенности от 10.12.2012 г., зарегистрированной в реестре за N 27/1-10155, именуемое далее "Истец" с одной стороны, и Закрытое акционерное общество "Экомет-С", в лице генерального директора Гелбутовского Александра Брониславовича, действующего на основании Устава, именуемое далее "Ответчик", с другой стороны,

пришли к соглашению об урегулировании спора, находящегося на рассмотрении в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа (дело N А56-672/2012), путем заключения настоящего мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец полностью отказывается от всех своих требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении N 9/13/1259 от 30.12.2011 г.

2. Ответчик признает исковые требования в размере 80% взноса Истца по договору N Д-22-ЭП-97/804/1074 от 24.10.1997 г., то есть, 8 611 268 (восемь миллионов шестьсот одиннадцать тысяч) 80 коп. и обязуется уплатить Истцу (за вычетом ранее перечисленной суммы в 611 268 р. 80 коп.) путем перечисления на указанный в настоящем Мировом соглашении расчетный счет Истца в течение 12 месяцев с момента вступления в силу настоящего соглашения равными долями - по 666 666 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп. ежемесячно.

3. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один - для Истца, второй - для Ответчика, третий - для приобщения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа к материалам дела".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-672/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский концерн по производству тепловой и электрической энергии на атомных станциях", место нахождения: 109507, Москва, Ферганская ул., д. 25, ОГРН 5087746119951, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2011 N 17545.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Н. И. Кужарова Т.В. Шпачева