Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2013 г. N Ф07-129/12 по делу N А56-11580/2010

21 ноября 2013 г.

Дело N А56-11580/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевым Д.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" Бекетовой И.Н. (доверенность от 29.01.2013), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Тулаева А.П. (доверенность от 17.10.2012),

и при содействии Арбитражного суда Мурманской области (судья Евсюкова А.В.) путем использования системы видеоконференц-связи от открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" Зыкова А.Г. (доверенность от 01.01.2013 N 97),

рассмотрев 21.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-11580/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания", место нахождения: 184500, Мурманская обл., г. Мончегорск, ОГРН 1025100652906 (далее - ОАО "Кольская ГМК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Транс-Контейнер" (далее - ОАО "Транс-Контейнер") и открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 341 528 руб. 67 коп. убытков, причиненных при перевозке контейнеров в связи с их повреждением.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "СиМакс" (далее - ЗАО "СиМакс"), закрытое акционерное общество "Норметимпэкс" (далее - ЗАО "Норметимпэкс"), общество с ограниченной ответственностью "АПЛ СНГ" (далее - ООО "АПЛ СНГ"), закрытое акционерное общество "Мэрин Карго Терминал Петербург" (далее - ЗАО ""Мэрин Карго Терминал Петербург"), закрытое акционерное общество "Визит" (далее - ЗАО "Визит"), общество с ограниченной ответственностью "СЗТК Дел-Экспресс" (далее - ООО "СЗТК Дел-Экспресс"), открытое акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" (далее - ОАО "Морской порт Санкт-Петербург"), закрытое акционерное общество "Первый Контейнерный Терминал" (далее - ЗАО "Первый Контейнерный Терминал") и общество с ограниченной ответственностью "Кольское ППЖТ" (далее - ООО "Кольское ППЖТ").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2012 отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра состоявшихся судебных актов в порядке надзора.

ОАО "Кольская ГМК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам, ссылаясь на принятые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 11.09.2012 N 3659/12 и от 13.11.2012 N 9406/12, в которых содержится ссылка на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым обстоятельствам по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, в удовлетворении заявления ОАО "Кольская ГМК" о пересмотре новым обстоятельствам решения от 30.11.2011 отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Кольская ГМК" просит отменить определение от 08.05.2013 и постановление от 03.09.2013. По мнению подателя кассационной жалобы, суды сделали неверный вывод об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "РЖД" и ОАО "Транс-Контейнер" просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, поскольку указанные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам судебные акты Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приняты по фактическим обстоятельствам, которые не являются схожими с обстоятельствами, установленным в настоящем дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Кольская ГМК" поддержал кассационную жалобу, а представители ОАО "РЖД" и ОАО "Транс-Контейнер" просили в ее удовлетворении отказать.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец по настоящему делу обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании 341 528 руб. 67 коп. убытков, причиненных при перевозке контейнеров в связи с их повреждением.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 в иске отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу. Законность данного судебного акта была проверена в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Истец, ссылаясь на принятые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 11.09.2012 N 3659/12 и от 13.11.2012 N 9406/12, обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу.

Суд первой инстанции такое заявление посчитал необоснованным и оставил его без удовлетворения. Суд пришел к выводу об отсутствии схожести указанных дел с настоящим делом.

Апелляционный суд с выводом суда первой инстанции согласился.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт в связи с определением либо изменением в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Указанные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержат указание на возможность пересмотра судебных актов со схожими фактическими обстоятельствами.

Вместе с тем, как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, решение суда по настоящему делу принято по иным фактическим обстоятельствам, чем те, которые были установлены в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 N 3659/12 и от 13.11.2012 N 9406/12.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истец фактически инициирует повторное рассмотрение дела путем переоценки выводов суда.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были исследованы апелляционным судом и получили надлежащую правовую оценку.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А56-11580/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Н.В. Марьянкова О.Ю. Нефедова