Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2013 г. N Ф07-7564/13 по делу N А13-2870/2013

22 ноября 2013 г.

Дело N А13-2870/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 21.11.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройэнерго" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2013 (судья Кутузова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Журавлев А.В.) по делу N А13-2870/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Стройэнерго", место нахождения: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Окружная, тер. Дока 6, ОГРН 1023501237870 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компания "XXI век", место нахождения: 162625, Вологодская обл., г. Череповец, Северное шоссе, д. 46, ОГРН 1023501236637 (далее - Компания), о взыскании 3 040 583 руб. 10 коп. задолженности по оплате электрической энергии по счетам-фактурам за периоды с ноября 2008 по июль 2009 года и с сентября по декабрь 2009 года.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.08.2013, Обществу в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетовернии требований.

По мнению подателя жалобы, поскольку сделка по оплате оказанных услуг признана судом недействительной, передача векселя не влечет прекращение обязательств исполнением. Истец полагает, что судебными актами об отказе в удовлетворении требований нарушено его право на судебную защиту.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в спорный период Общество поставило Компании электроэнергию на сумму 3 040 583 руб. 10 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и не оспаривается сторонами.

В счет оплаты указанной задолженности Компания передала Обществу простые векселя от 31.12.2009 N 000003 со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 31.12.2014, и от 01.02.2010 N 000005 со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 01.02.2015.

В рамках дела о банкротстве Общества (дело N А13-6285/2010) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2013 сделки по оплате задолженности путем передачи спорных векселей признаны недействительными. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок (восстановлении кредиторской задолженности Компании перед Обществом по спорным счетам-фактурам) отказано со ссылкой на невозможность двойной реституции в виду утраты простых векселей.

Оставление Компанией без удовлетворения предарбитражного предупреждения Общества от 08.02.2013 N 3 с требованием погасить задолженность по спорным счетам-фактурам в сумме 3 040 583 руб. 10 коп. в семидневный срок с даты получения предупреждения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал Обществу в иске со ссылкой на преюдициальное значение определения Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2013 по делу N А13-6285/2010.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает судебные акты законными и обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление N 33/14) обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 ГК РФ (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 ГК РФ (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце четвертом пункта 13 постановления N 33/14, сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации; последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами. При этом признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

Частью второй статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из определения Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2013 по делу N А13-6285/2010 следует, что сделки по оплате Компанией возникшей перед Обществом задолженности путем передачи векселей признаны недействительными; в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделок Обществу отказано.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что подлинные векселя ответчику не возвращены в связи с их утратой в результате пожара (со слов представителя истца).

Поскольку возможность возврата Компании векселей, не признанных недействительными, Обществом утрачена, в восстановлении кредиторской задолженности ответчика перед истцом отказано и судебный акт в этой части Обществом не обжаловался, суды правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения требований истца о взыскании спорной задолженности.

С учетом изложенного кассационная коллегия считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а кассационную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А13-2870/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стройэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина