Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2013 г. N Ф07-10124/13 по делу N А21-583/2012

25 ноября 2013 г.

Дело N А21-583/2012

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Управление Балтийского флота", место нахождения: 236015, г. Калининград, ул. Ушакова, д. 2, ОГРН 1043900836803, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А21-583/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Развитие объединенной системы морского снабжения", место нахождения: 236039, г. Калининград, Полоцкая ул., д. 45, ОГРН 1053900006467 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному учреждению "Управление Балтийского флота" (далее - Учреждение) о взыскании с ответчика, а при недостаточности его средств - с Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284 (далее - Министерство) 5 755 783 руб. в возмещение убытков.

Решением от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Учреждения, а при недостаточности его средств - с Министерства, 102 410 руб. судебных расходов.

Определением от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013, заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением от 08.05.2013 и постановлением от 16.08.2013, Учреждение обжаловало их в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление от 16.08.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 16.08.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 08.05.2013, могла быть подана в срок до 16.09.2013.

Вместе с тем, кассационная жалоба направлена Учреждением в суд 13.10.2013, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте, то есть по истечении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

С.В. Афанасьев