Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2013 г. N Ф07-9960/13 по делу N А56-37890/2013

26 ноября 2013 г.

Дело N А56-37890/2013

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Песочная набережная, дом 22, литера А, ОГРН 1127847446088, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А56-37890/2013,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - Учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А56-37890/2013.

Определением от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением от 19.09.2013, исковое заявление Учреждения возвращено.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суд вынесено 19.09.2013, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана Учреждением в срок до 21.10.2013 (в течении месяца со дня вынесения постановления суда апелляционной инстанции с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба на вышеуказанное постановление подана Учреждением только 14.11.2013, что подтверждается отметкой Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, был пропущен Учреждением.

В части второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от Учреждения не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

К.Ю. Коробов