Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2013 г. N Ф07-10310/13 по делу N А21-3078/2013

03 декабря 2013 г.

Дело N А21-3078/2013

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Чайковского, д. 11) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 25.09.2013 по делу N А21-3078/2013,

установил:

Калининградское дочернее общество с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества "Севзапэлектромонтаж" (место нахождения: 236040, г. Калининград, ул. Профессора Севастьянова, д. 24; ОГРН 1023900996690; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 236022, г. Калининград ул. Чайковского, д. 11; ОГРН 1023900586423; далее - Учреждение) от 04.02.2013 N 13.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2013, заявление Общество удовлетворено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Калининградской области и постановлением суда апелляционной инстанции, Учреждение обжаловало их в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Учреждения не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на десяти листах.

Судья

М.В. Пастухова