Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2013 г. N Ф07-8123/13 по делу N А13-15320/2012

03 декабря 2013 г.

Дело N А13-15320/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Коляденко Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.04.2013 (судья Степанова Т.П.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 (судьи Елагина О.К., Журавлев А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А13-15320/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кирилловская электросеть" (место нахождения: Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Ленина, д. 49, ОГРН: 1053500472497, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю Коляденко Сергею Александровичу (место нахождения: Вологодская обл., г. Кириллов, ОГРН: 304353336602751) о взыскании 144 281 руб. 35 коп. задолженности по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 13.11.2012 N 9 и 210 руб. расходов в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Решением от 04.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2013 решение от 04.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить решение от 04.04.2013 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2013.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 04.04.2013 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2013 без изменения, полагая их правомерными.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, предприниматель Коляденко С.А. осуществляет свою профессиональную деятельность в торговом павильоне "Продукты" по адресу: г. Кириллов, ул. Парижской коммуны, д. 3. Сотрудниками Общества выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в названном торговом павильоне. По результатам проведенной проверки выявлено, что технологическое присоединение к электрическим сетям торгового павильона, принадлежащего Коляденко С.А., осуществлено посредством воздушного кабеля ВВГ 2*2,5 непосредственно от внутридомовых электрических сетей жилого дома (по адресу: г. Кириллов, ул. Парижской Коммуны, д. 3). Приборы учета в торговом павильоне не установлены.

По факту нарушений Обществом составлен акт от 13.11.2012 о неучтенном потреблении электрической энергии, произведен расчет величины потребления электрической энергии за период с 13.05.2012 по 12.11.2012 и выставлен счет на ее оплату на сумму 144 281 руб. 35 коп.

В связи с тем, что предприниматель не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа. При этом, бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Учитывая, что торговый павильон передан в собственность предпринимателю Коляденко С.А. по договору купли-продажи от 30.08.2012, а доказательств заключения договора энергоснабжения в установленном законом порядке в дело не представлено, суд пришел к правомерному выводу о наличии в данном случае бездоговорного потребления электрической энергии. Акт от 13.11.2012 соответствует требованиям Основных положений и является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о взыскании с предпринимателя Коляденко С.А. в пользу Общества 144 281 руб. 35 коп. задолженности, равно как 210 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А13-15320/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Коляденко Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова