Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2013 г. N Ф07-9153/13 по делу N А56-5499/2013

10 декабря 2013 г.

Дело N А56-5499/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сельфа-Нева" Кутузова Е.Ю. (доверенность от 11.03.2013),

рассмотрев 03.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплорегион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 (судьи Фокина Е.А., Зотеева Л.В., Савицкая И.Г.) по делу N А56-5499/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельфа-Нева", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Расстанная ул., д. 24, ОГРН 1047855090381 (далее - ООО "Сельфа-Нева"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплорегион", место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 50, лит. А, пом. 3Н, ОГРН 1089847134299 (далее - ООО "Теплорегион"), о взыскании 1 203 600 руб. задолженности по договору поставки.

Решением от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Теплорегион", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 26.04.2013 и постановление от 08.10.2013 и отправить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что определением от 10.09.2012 по делу N А56-47212/2010 суд восстановил право требования ООО "Сельфа-Нева" к ООО "Теплорегион" в размере 1 193 482 руб. 62 коп., поэтому в рамках настоящего дела истец имеет право требовать уплаты задолженности только в размере указанной суммы. Податель жалобы ссылается на то, что спорная товарная накладная подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем в деле нет достаточных доказательств, подтверждающих получение товара ответчиком.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сельфа-Нева" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Теплорегион", уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Сельфа-Нева" (поставщик) и ООО "Теплорегион" (покупатель) заключили договор поставки от 16.12.2009 N 01-ТR-SN (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставить покупателю товар в наименовании и количестве, определенных сторонами в согласованной спецификации, которая является неотъемлемой частью названного Договора, а покупатель - принять товар и оплатить его в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках Договора истец отгрузил в адрес ООО "Теплорегион" по товарной накладной от 19.01.2010 N 1 товар на общую сумму 1 203 600 руб., который покупатель не оплатил.

В связи с наличием у ООО "Сельфа-Нева" задолженности перед ООО "Теплорегион" по договору беспроцентного займа от 17.07.2008 N 1 стороны провели зачет встречных требований на сумму 693 482 руб. 62 коп., который оформили актом от 19.01.2010 N 190110/1.

После проведения зачета у ООО "Теплорегион" осталась задолженность перед ООО "Сельфа-Нева" в размере 510 117 руб. 38 коп.

По товарной накладной от 09.07.2010 N Р0000000116 ответчик поставил истцу товар (ТЭН-310-1600\У/220У) в количестве 550 штук на общую сумму 500 000 руб. ООО "Сельфа-Нева" товар не оплатило.

Поскольку у ООО "Теплорегион" имелась задолженность перед ООО "Сельфа-Нева" по Договору, то стороны снова провели зачет встречных требований на сумму 500 000 руб., который оформили актом от 09.07.2010 N 190110/1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 по делу N А56-47212/2010 в отношении ООО "Сельфа-Нева" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Жуков Андрей Олегович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по делу N А56-47212/2010 ООО "Сельфа-Нева" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Жуков А.О.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 (с учетом определения от 27.09.2013 об исправлении опечатки) по делу N А56-47212/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки - акты о зачете между ООО "Сельфа-Нева" и ООО "Теплорегион" от 19.01.2010 N 190110/1 на сумму 693 482 руб. 62 коп. руб. и от 09.07.2010 N 190110/1 на сумму 500 000 руб., применены последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до подписания таких актов.

ООО "Сельфа-Нева" направило в адрес ответчика претензию от 17.12.2012 N КП-1712 с требованием об уплате 1 203 600 руб. задолженности за товар, поставленный в рамках Договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 203 600 руб., который последний не оплатил. При этом суды исходили из того, что факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 19.01.2010 N 1, подписанной со стороны ООО "Теплорегион" его работником - директором по развитию, подпись которого скреплена печатью организации ответчика. Суд первой инстанции обозревал подлинный экземпляр товарной накладной.

Суды отметили, что определением Арбитражного суда от 10.09.2012 (с учетом определения от 27.09.2013 об исправлении описки) признаны недействительными сделки - акты о зачете между ООО "Сельфа-Нева" и ООО "Теплорегион" от 19.01.2012 N 19011-/1 на сумму 693 482 руб. 62 коп. и от 09.07.2010 N 190110/1 на сумму 500 000 руб., всего на сумму 1 193 482 руб. 62 коп, применены последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до подписания указанных актов.

Кассационная инстанция считает довод ответчика о том, что истец имеет право требовать уплаты задолженности только в размере 1 193 482 руб. 62 коп., несостоятельным. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что из акта зачета взаимных требований от 09.07.2010 N 190110/1 следует, что на 09.07.2010 ООО "Тепло-Регион" имеет задолженность по Договору перед ООО "Сельфа-Нева" в сумме 510 117 руб. 38 коп. Стороны провели зачет взаимных требований на основании названного акта на сумму 500 000 руб. В результате проведения этого зачета остаток задолженности ООО "Теплорегион" по Договору в пользу ООО "Сельфа-Нева" составил 10 117 руб. 38 коп.

Поскольку акты зачета взаимных требований были признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до подписания указанных актов, суды правомерно исходили из того, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 203 600 руб.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск в полном объеме.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А56-5499/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплорегион" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.К. Серова