Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 13АП-13461/13

г. Санкт-Петербург

08 октября 2013 г.

Дело N А56-5499/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Кутузова Е.Ю. по доверенности от 11.03.2013.

от ответчика: Пономаренко А.С. по доверенности от 08.10.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13461/2013) ООО "ТеплоРегион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу N А56-5499/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "Сельфа-Нева"

к ООО "ТеплоРегион"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельфа-Нева" (192007, Санкт-Петербург, ул. Расстанная, 24, ОГРН 1047855090381, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплорегион" (197136, Санкт-Петербург, ул. Ленина, 50, лит.А, пом. 3Н, ОГРН 1089847134299, далее - ответчик) 1 203 600 руб. задолженности по договору поставки N 01-TR-SN от 16.12.2009.

Решением от 26.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда в части взыскания 500 000 руб. задолженности, ООО "Теплорегион" направило апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела сведений о том, что акт взаимозачета N 190110/1 от 09.07.2010 признан недействительным, в связи с чем податель жалобы считает, что суд первой инстанции ошибочно взыскал с ООО "Теплорегион" 500 000 руб. задолженности, на которую был произведен взаимозачет актом N 190110/1 от 09.07.2010.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи О.И. Есиповой произведена замена судьи О.И. Есиповой на судью И.Г. Савицкую, рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании истец представил определение от 27.09.2013 по делу N А56-47212/2010/с1, которым арбитражный суд первой инстанции исправил допущенную в резолютивной части определения от 10.09.2012 опечатку и изложил резолютивную часть определения в следующей редакции: "Признать недействительной сделку - акты о зачете между ООО "Сельфа-Нева" и ООО "Теплорегион", заключенных 19.01.2010 N 190110/1 на сумму 693 482,62 руб. и от 09.07.2010 N 19011/1 на 500 руб.".

Податель жалобы пояснил, что не согласен с решением суда в полном объеме, поскольку определением от 10.09.2012 признаны недействительными акты сделки на общую сумму 1 193 482 руб. 62 коп., а решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскана большая сумма - 1 203 600 руб. задолженности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.12.2009 между ООО "Сельфа-Нева" (поставщик) и ООО "Теплорегнон" (покупатель) заключен договор поставки N 01-ТR-SN, в рамках которого истец по товарной накладной N 1 от 19.01.2010 отгрузил в адрес ООО "Теплорегион" товары - пресс пневматический РхВС (производитель 8е1Га ОЕ8А), универсальная полуавтоматическая гибочная машина (производитель 8е11а ОЕ8А), универсальный ручной гибочный станок (производитель 8е1Га ОЕ8А), установка герметезации электронагревателей (производитель 8е11а ОЕ8А) на общую сумму 1 203 600 руб.

ООО "Теплорегион" оплату поставленной по товарной накладной N 1 от 19.01.2010 продукции не осуществило.

Однако поскольку у ООО "Сельфа-Нева" имеется задолженность перед ООО "Теплорегион" по договору беспроцентного займа N 1 от 17.07.2008 г., актом N 190110/1 от 19.01.2010 стороны провели зачет между собой на сумму 693 482 руб. 62 коп.

У ООО "Теплорегион" осталась задолженность перед ООО "Сельфа-Нева" в размере 510 117 руб. 38 коп.

По товарной накладной N Р0000000116 от 09.07.2010 ответчик в адрес истца поставил товар - ТЭН-310-1600\У/220У в количестве 550 шт. общей стоимостью 500 000 руб.

ООО "Сельфа-Нева" оплату поставленного по товарной накладной N Р0000000116 от 09.07.2010 товара не осуществило.

Однако поскольку у ООО "Теплорегион" имеется задолженность перед ООО "Сельфа-Нева" по Договору поставки N 01-ТR-SN от 16.12.2009, Актом N 190110/1 от 09.07.2010 ООО "Теплорегион" и ООО "Сельфа-Нева" провели зачет между собой на сумму 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2010 по делу N А56-47212/2010 в отношении ООО "Сельфа-Нева" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Жуков Андрей Олегович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2011 по делу N А56-47212/2010 ООО "Сельфа-Нева" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Жуков Андрей Олегович.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2012 по делу N А56-47212/2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.12.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки - акты о зачете между ООО "Сельфа-Нева" и ООО "Теплорегион", заключенные 19.01.2010 N 190110/1 на сумму 693 482 руб. 62 коп. руб. и от 09.02.2010 N 190110/1 на сумму 500 000 руб., применены последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до подписания таких актов.

17.12.2012 истец направил в адрес ответчика претензию N КП-1712 с требованием об оплате 1 203 600 руб. задолженности за поставленный в рамках договора поставки N 01-ТR-SN от 16.12.2009 товар.

Поскольку ООО "Теплорегион" не оплатило существующую задолженность, ООО "Сельфа-Нева" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и по праву и по размеру и удовлетворил их в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как отмечалось выше, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумму 1 203 600 руб. за постановленный в рамках договора поставки N 01-ТR-SN от 16.12.2009 от 16.12.2009 товар.

Определением Арбитражного суда от 10.09.2012 с учетом определения от 27.09.2013 признаны недействительными сделки - акты о зачете между ООО "Сельта-Нева" и ООО "ТеплоРегион", заключенные 19.01.2012 N 19011-/1 на сумму 693 482 руб. 62 коп. и от 09.07.2010 N 190110/1 на сумму 500 000 руб., а всего на общую сумму 1 193 482 руб. 62 коп.; применены последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, существовавшее до подписания таких сделок.

Вместе с тем, из акта зачета взаимных требований N 190110/1 от 09.07.2010 (л.д. 12) следует, что на 09.07.2010 ООО "Тепло-Регион" имеет задолженность по договору поставки N 01-ТR-SN от 16.12.2009 перед ООО "Сельфа-Нева" в сумме 510 117 руб. 38 коп.

Поскольку у ООО "Сельфа-Нева" имеется задолженность перед ООО "ТеплоРегион" в сумме 500 000 руб., ответчик в счет оплаты по договору поставки произвел зачет долга перед истцом в сумме 500 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, из акта N 190110/1 от 09.07.2010 следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 10 117 руб. 38 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом равна 1 203 руб. 60 коп. (500 000 руб. + 693 482 руб. 62 коп.+10 117 руб. 38 коп.), в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Сельфа-Нева" в полном объеме.

Основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы у апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2013 года по делу N А56-5499/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТеплоРегион" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Л.В. Зотеева И.Г. Савицкая