Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2013 г. N Ф07-10664/13 по делу N А26-3633/2013

13 декабря 2013 г.

Дело N А26-3633/2013

Судья

Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, ОГРН 1071001000828, на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А26-3633/2013,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олонец-древ" (далее - ответчик) о взыскании 29 763 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину по сроку оплаты на 15.03.2013 и на 15.04.2013, 25 774 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок платы за древесину по сроку оплаты на 15.03.2013 и на 15.04.2013, 572 руб. 23 коп. пени за просрочку платежей, а также расторгнуть договор аренды лесного участка от 18.12.2007 и обязать ответчика освободить лесной участок (с учетом уменьшения размера иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением от 30.05.2013 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2013, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Министерство обжаловало определение от 23.07.2013 и постановление от 09.10.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку в кассационной жалобе Министерства не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то названные определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 13 листах.

Судья

П.Ю. Константинов