Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2013 г. N Ф07-1615/13 по делу N А56-15573/2012

16 декабря 2013 г.

Дело N А56-15573/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Углановой И.В. (доверенность от 29.05.2013 N 301-ДТЛ), от общества с ограниченной ответственностью "Вега" Колесникова Д.М. (доверенность от 11.11.2013),

рассмотрев 09.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013 (судья Сотов И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 (судьи Зайцева Е.К., Герасимова М.М., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-15573/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект", место нахождения: Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 54, лит. "А", пом. 17Н, ОГРН 1065190098445 (далее - Общество, ООО "СтройКомплект"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Митькевич Ирина Викторовна.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы 11.08.2012 в газете "Коммерсантъ" N 148 (4933).

Общество с ограниченной ответственностью "Вега", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 10, лит. "А", пом. 5Н, ОГРН 1057813049997 (далее - ООО "Вега"), 10.09.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 863 482 893 руб. 48 коп. по векселям от 12.01.2012 N 017, от 16.01.2012 N 018, от 16.01.2012 N 019.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2013, требования ООО "Вега" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013 определение от 25.10.2012 и постановление от 28.01.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Вега", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 20.06.2013 и постановление от 23.09.2013 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства ухудшения положения должника в результате выдачи векселей, а также доказательства наличия у ООО "Вега" цели причинения вреда другим кредиторам.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "Вега" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Банка против удовлетворения жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования ООО "Вега" сослалось на то, что является держателем простых векселей Общества от 12.01.2012 N 017 (на сумму 658 239 929 руб.), от 16.01.2012 N 018 (на сумму 149 588 548 руб. 31 коп.), от 16.01.2012 N 019 (на сумму 55 654 416 руб. 17 коп.); срок платежа - по предъявлении.

На векселях проставлен аваль общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест").

Указанные векселя были эмитированы Обществом в рамках соглашений о выдаче векселя от 12.01.2012 N 1, от 16.01.2012 N 2 и от 16.01.2012 N 3.

Как указано в пункте 3.1 названных соглашений, векселя выдаются векселедателем в счет исполнения его обязательств по уплате денежных средств векселеприобретателю (ООО "Вега"), возникших из договоров процентного займа, заключенных векселедателем и открытым акционерным обществом "Кольская энергосбытовая компания" (первоначальным кредитором) и переданных первоначальным кредитором векселеприобретателю непосредственно, а также через закрытое акционерное общество "Энерготеплосбыт" и общество с ограниченной ответственностью "ЭлТех" на основании договоров уступки права требования (цессии) от 28.09.2011 N 1; от 12.08.2011; от 16.01.2012 N 01/2012; N 01-цес/2012 от 16.01.2012. Кроме того, векселя выдаются в счет исполнения обязательств перед открытым акционерным обществом НТФ "Комплексные системы" из договора процентного займа от 21.03.2008 N 15-ЗВ, права требования по которым переданы ООО "Вега" через ООО "ЭлТех" по договорам уступки права требования от 22.04.2011 N 02Ц/2011 и от 16.01.2012 N 01-цес/2012.

Передача векселей оформлена актами от 12.01.2012 и от 16.01.2012.

Согласно требованию от 12.04.2012 N 1 спорные векселя 12.04.2012 были предъявлены к платежу, однако Общество не исполнило обязательств по их оплате, что послужило основанием для обращения ООО "Вега" в арбитражный суд с настоящим требованием.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требования кредитора могут быть заявлены, помимо должника, и другими названными в этой норме лицами, в том числе имеющими материальный интерес кредиторами.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного совместным постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение), вексель представляет собой ордерную ценную бумагу, содержащую простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

На основании пункта 17 Положения, лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Как указано в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.02.2011 N 13603/10, не могут быть признаны обоснованными по результатам исследования арбитражным судом обстоятельств, связанных с приобретением вексельных прав, вексельные требования в силу пункта 17 Положения, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и включения требования ООО "Вега" в реестр требований кредиторов должника.

При этом суды правомерно исходили из того, что на момент приобретения спорных векселей, подтверждающих ранее приобретенную задолженность по договорам займа на сумму 863 482 893 руб. 48 коп., ООО "Вега" знало о наличии у ООО "СтройКомплект" признаков неплатежеспособности. Следовательно, права требования к должнику приобретены не с целью взыскания задолженности, а для обеспечения контроля за ходом процедуры банкротства путем участия в собрании кредиторов и распределении конкурсной массы, то есть с целью причинения вреда другим кредиторам ООО "СтройКомплект". Подобные действия правомерно квалифицированы судами как злоупотребление правом.

Основания для переоценки установленных судами обстоятельств у кассационной инстанции отсутствуют.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению - как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А56-15573/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова