|
17 декабря 2013 г.
|
Дело N А56-45768/2012
|
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Ковалева С.Н. и Кравченко Т.В.,
при участии от закрытого акционерного общества "А.Д.Д." Сафронова Д.В. и Пшеничной Г.Э. (дов. от 02.02.2013),
рассмотрев 17.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "А.Д.Д." на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2013 (судья Адаев О.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 (судьи Глазков Е.Г., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-45768/2012,
установил:
Закрытое акционерное общество "А.Д.Д.", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, лит. К, ОГРН 1027806060501 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Балтийский контейнер", место нахождения: 196941. Санкт-Петербург, п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, лит. АВ, ОГРН 1117847019960 (далее - Общество).
Определением от 13.09.2012 заявление Компании принято к производству.
Определением от 24.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна, о чем 12.01.2013 опубликовано сообщение.
В арбитражный суд 08.02.2013 поступило заявление Компании о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 11.444.641 руб. 36 коп. основного долга, 109.004 руб. 45 коп. неустойки и 1.558.563 руб. 93 коп. убытков (с учетом уточнения).
Определением от 28.06.2013 отказано в удовлетворении ходатайства Общества о фальсификации доказательств; требование Компании в сумме 11.553.645 руб. 81 коп., в том числе 11.444.641 руб. 36 коп. основного долга, 109.004 руб. 45 коп. включено в третью очередь реестра; в удовлетворении остальной части требования отказано.
Компания обжаловала в апелляционном порядке определение от 28.06.2013 в части отказа во включении в реестр требования в сумме 1.558.563 руб. 93 коп. убытков в виде упущенной выгоды.
Решением от 28.10.2013 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зомба Е.Г.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 определение от 28.06.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Компания просит изменить определение от 28.06.2013 и постановление от 20.09.2013, включить в реестр требование в сумме 1.558.563 руб. 93 коп. убытков в виде упущенной выгоды, полагая, что обоснованность требования в этой части подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
В судебном заседании представители Компании поддержали жалобу.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, предъявленное кредитором требование в сумме 11.553.645 руб. 81 коп. представляет собой задолженность по договору аренды производственных помещений от 01.07.2011 N 7806/210/07-2011, по договору аренды оборудования от 01.07.2011 N 7806/198/07-2011, по договору аренды автопогрузочных средств от 01.07.2011 N 7806/045/07-2011, по договору аренды автотранспортных средств от 01.07.2011 N 7806/002/07-2011.
Требование по договору аренды производственных помещений включает в себя арендные платежи за период с ноября 2011 года по август 2012 и договорную неустойку; требование частично подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-14567/2012 и N А56-30870/2012.
Требование по договорам аренды оборудования, автопогрузочных и автотранспортных средств представляет собой арендные платежи за период с июля 2011 года по август 2012 года.
Оценив представленные кредитором доказательства и проверив расчет неустойки, суд первой инстанции признал обоснованным требование в сумме 11.444.641 руб. 36 коп. основного долга и 109.004 руб. 45 коп.
В этой части судебные акты в порядке апелляционного и кассационного производства не обжалованы.
Помимо того Компания предъявила требование в сумме 1.558.563 руб. 93 коп. убытков в виде упущенной выгоды.
Как следует из материалов дела, по договору аренды от 01.07.2011 N 7806/210/07-2011, заключенному Компанией (арендодатель) и Обществом (арендатор), Общество получило во временное владение и пользование нежилые производственные помещения, расположенные по адресу: п. Металлострой, промзона Металлострой, д. 5, лит. АВ, общей площадью 4.811,01 кв. м, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении 1 к договору, для использования в производственно-хозяйственной деятельности, сроком на 11 месяцев.
Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 01.07.2011.
Договор аренды прекратился 31.05.2012 в связи с истечением срока его действия, что подтверждается решением от 09.06.2012 по делу N А56-14567/2012. Тем же решением Общество выселено из занимаемых помещений.
Арендуемые помещения возвращены Компании по акту от 22.10.2012.
В связи с несвоевременным возвратом помещений кредитор предъявил требование по арендным платежам за период просрочки (июнь-август 2012), с учетом положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Это требование включено в реестр обжалуемым определением.
Компания считает, что несвоевременный возврат помещений воспрепятствовал ей заключить договор аренды с другим арендатором на более выгодных условиях, что повлекло причинение убытков в виде упущенной выгоды.
В подтверждение обоснованности требования в этой части Компания представила письмо общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Бастион" (далее - Фирма) от 11.01.2012, согласно которому Фирма предлагает Обществу заключить договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: п. Металлострой, промзона Металлострой, д. 5, лит. АВ, площадью 13.167,4 кв. м и 613 кв. м на срок 11 месяцев, по ставке 300 руб. за 1 кв. м (ежемесячно 3.950.220 руб. и 183.900 руб. соответственно).
Убытки рассчитаны исходя из площади спорных помещений, арендной ставке за 1 кв. м и периода просрочки возврата помещений на дату возбуждения дела о банкротстве за вычетом суммы арендных платежей за тот же период по договору от 01.07.2011 N 7806/210/07-2011 (4.811,01 кв. м х 300 руб. х 3 мес. - 923.781 руб. 69 коп. х 3 мес. = 1.558.563 руб. 93 коп.).
Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, не признал о
