Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2013 г. N Ф07-9938/13 по делу N А21-878/2010

20 декабря 2013 г.

Дело N А21-878/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Ковалева С.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Конта плюс" Иващенко Ю.В. (доверенность от 09.11.2012 N 44),

рассмотрев 16.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Будилова Виктора Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А21-878/2010 (судьи Зайцева Е.К., Ларина Т.С., Масенкова И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конта-Фиш" данные (далее - общество "Конта-Фиш") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Авто-Ком" данные (далее - общество "Авто-Ком") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2010 по заявлению общества "Конта-Фиш" в отношении общества "Авто-Ком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солдатов Виктор Васильевич.

Решением от 13.09.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Солдатов В.В.

Определением от 01.08.2011 суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство - заменил конкурсного кредитора (заявителя) общество "Конта-Фиш" с суммой требований в размере 410 247 руб. 34 коп. с очередностью погашения в третью очередь на кредитора общество "Конта плюс" данные (далее - общество "Конта плюс") с тем же требованием в связи с заключением указанными обществами договора цессии.

Определением суда от 18.09.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 14.11.2012 внесена запись о ликвидации должника.

Арбитражный управляющий Солдатов В.В. 28.01.2013 обратился с заявлением о взыскании с общества "Конта плюс" 74 820 руб. 31 коп. - фиксированной суммы вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего (с учетом выплаченной суммы в размере 26 792 руб. 59 коп.), и 724 838 руб. 71 коп. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 02.04.2013 с общества "Конта плюс" в пользу Солдатова В.В. взыскано вознаграждение в заявленном размере.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2013 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий Солдатов В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ) с заявлением о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу постановления апелляционного суда.

Определением от 11.11.2013 N ВАС-11674/13 в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 09.07.2013 отказано.

На основании части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного судопроизводства правильности применения судом норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Солдатова В.В. поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции от 09.07.2013, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что сделка по переводу долга - обязанностей заявителя по делу о банкротстве - не совершалась, в связи с чем выплата вознаграждения арбитражному управляющему осталось обязанностью цедента - первоначального заявителя по делу - общества "Конта-Фиш".

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Поскольку общество "Конта плюс" является правопреемником заявителя по делу о банкротстве, к нему перешли обязанности заявителя по погашению расходов арбитражного управляющего в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением от 18.09.2012 о завершении конкурсного производства установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов.

Из материалов дела следует, что Солдатов В.В. не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей управляющего должника.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества и денежных средств, позволяющих погасить задолженность по вознаграждению, отсутствуют.

Расчет фиксированной суммы вознаграждения судом первой инстанции проверен и признан правильным; подателем жалобы не оспорен.

С учетом положений пунктов 3 и 6 статьи 24 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 4 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в выплате заявителю фиксированной суммы вознаграждения при проведении процедуры наблюдения и конкурсного производства с ООО "Конта плюс".

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А21-878/2010 отменить.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.04.2013 по делу А21-878/2010 оставить в силе.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Н. Ковалев