Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2013 г. N Ф07-10014/13 по делу N А56-24072/2013

25 декабря 2013 г.

Дело N А56-24072/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 25.12.2013 в открытом судебном заседании жалобу Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "Сидо-М" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2013 по делу N А56-24072/2013 (судья Афанасьев С.В.),

установил:

Санкт-Петербургская региональная общественная организация инвалидов "Сидо-М", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., дом 55, ОГРН 1037858000641 (далее - Организация "Сидо-М"), обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ( далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по настоящему делу.

Определением ФАС СЗО от 20.11.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В своей жалобе Организация "Сидо-М" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 20.11.2013.

В отзыве на жалобу открытое акционерное общество Банк "Открытие" возражает против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2013, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции от 11.07.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В связи с этим кассационная жалоба правомерно возвращена ее подателю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2013 по делу N А56-24072/2013 оставить без изменения, а жалобу Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "Сидо-М" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова