Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2013 г. N Ф07-10545/13 по делу N А56-47147/2013

26 декабря 2013 г.

Дело N А56-47147/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Казанцевой Р.В., Кужаровой Н.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" Субботиной Е.С. (доверенность от 09.01.2013),

рассмотрев 23.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 (судья Бойко А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-47147/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГрандАвто", место нахождения: Санкт-Петербург, Домостроительная улица, дом 1, ОГРН 1057810170252 (далее - ООО "ГрандАвто"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТерминалТрансАвто", место нахождения: Нижний Новгород, улица Баумана, дом 62, квартира 58, ОГРН 1115258006599 (далее - ООО "ТерминалТрансАвто"), о взыскании 944 318 руб. 14 коп. убытков и 3900 руб. упущенной выгоды в связи с неисполнением обязательств.

Определением суда от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2013, исковое заявление возвращено.

В кассационной жалобе ООО "ГрандАвто", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Как утверждает податель жалобы, стороны заключили не договор перевозки грузов, а смешанный договор с элементами договора перевозки, организации перевозки и экспедиции, следовательно, возвращение искового заявления является неправомерным.

В судебном заседании представитель ООО "ГрандАвто" поддержал доводы кассационной жалобы.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО "ТерминалТрансАвто", извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.04.2013 ООО "ГрандАвто" (заказчик) и ООО "ТерминалТрансАвто" (перевозчик) заключили договор N 15572/п/2 об оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), в соответствии с которым перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязался оплатить перевозку груза.

Ссылаясь на причинение убытков ненадлежащим исполнением ООО "ТерминалТрансАвто" своих обязательств, ООО "ГрандАвто" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что дело ему неподсудно, возвратил иск его подателю.

Апелляционный суд согласился с приведенными в определении от 13.08.2013 выводами суда.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика, исключения составляют случаи, указанные в статьях 36 - 38 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

При возвращении иска суд первой инстанции правомерно указал, что ООО "ТерминалТрансАвто" (перевозчик) зарегистрировано по адресу: Нижний Новгород, улица Баумана, дом 62, квартира 58, а потому спор Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не подсуден.

Довод кассационной жалобы мотивирован тем, что упомянутый договор по своей природе является смешанным с элементами договора перевозки, организации перевозки и экспедиции.

Суд апелляционной инстанции означенный довод оценил и обоснованно указал, что между сторонами настоящего спора перевозка осуществлялась и по самостоятельным заявкам. В приложенной к исковому заявлению заявке отсутствуют ссылки на Договор. Объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки не были согласованы, что не позволяет рассматривать Договор как договор об организации перевозки или экспедиции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-47147/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Р.В. Казанцева Н.И. Кужарова