Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2014 г. N Ф07-2326/14 по делу N А56-10420/2013

26 сентября 2014 г.

Дело N А56-10420/2013

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития кварталов 9,11,82,85-86 Московского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 196233, Санкт-Петербург, ул. Черниговская, д.15, лит. Б,Г, ОГРН 1037821047725, о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2014 по делу N А56-10420/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д.32-34, оф. 502, ОГРН 1037843028662 (далее - ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС", подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития кварталов 9.11,82, 85-86 Московского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 196233, Санкт-Петербург, ул. Черниговская, д.15, лит. Б,Г, ОГРН 1037821047725 (далее - Агентство, заказчик) 128 128 006 руб. 86 коп. стоимости работ по договору подряда от 20.07.2011 N 389/1.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 128 028 006 руб. 86 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 решение суда от 27.05.2013 изменено: с ответчика взыскано 41 596 276 руб. задолженности; в части взыскания 86 531 730 руб. 86 коп. задолженности производство по делу прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции изменено в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Агентство обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2014 по делу N А56-10420/2013.

В качестве основания для пересмотра постановления суда кассационной инстанции Агентство указывает новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, а именно: определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 9423/12 практики применения правовой нормы (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом Агентство указывает, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций его права на судебную защиту были нарушены.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Суд кассационной инстанции постановлением от 23.05.2014 изменил постановление суда апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Агентство в заявлении указывает на необходимость пересмотра постановления кассационной инстанции в части рассмотрения по существу спора о взыскании стоимости работ по договору подряда, а не в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что суд кассационной инстанции изменил постановление апелляционного суда только в части распределения судебных расходов и не изменил судебный акт по существу спора о взыскании стоимости работ по договору подряда, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления кассационной инстанции в той части, в которой было оставлено в силе постановление апелляционного суда, к компетенции суда кассационной инстанции не относится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2014 по делу N А56-10420/2013 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2014 по делу N А56-10420/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Заявление и приложенные документы на 19 листах.

Судья

О.Р. Журавлева