Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2013 г. N Ф07-9966/13 по делу N А56-68810/2012

30 декабря 2013 г.

Дело N А56-68810/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Монолитэнерго" Сивоконь И.И., от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монолитэнерго" Югай С.И. (определение от 25.10.2013 по делу N А56-68810/2012),

рассмотрев 25.12.2013 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолитэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 (судья Адаев О.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 (судьи Глазков Е.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-68810/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолитэнерго", место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е, ОГРН 1117847247737 (далее - Общество, ООО "Монолитэнерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013, во введении в отношении Общества процедуры наблюдения отказано, заявление ООО "Монолитэнерго" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 13.08.2013 и постановление от 18.10.2013 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает на наличие в материалах дела совокупности доказательств, свидетельствующих о несостоятельности должника, и оснований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для признания Общества банкротом и введении процедуры наблюдения.

По мнению Общества, недостаточность имущества по погашению обязательств ООО "Монолитэнерго" перед кредиторами подтверждается его бухгалтерским балансом.

Податель жалобы полагает, что взыскание дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "УНР-427" невозможно ввиду того, что в отношении последнего возбуждено дело о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель временного управляющего должника возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, генеральный директор Общества Грешнов Виталий Владимирович, полагая, что у ООО "Монолитэнерго" имеются признаки, предусмотренные Законом о банкротстве, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд о признании Общества несостоятельным (банкротом).

В обоснование наличия на стороне ООО "Монолитэнерго" задолженности перед кредиторами Обществом в материалы дела представлен акт от 30.09.2012 N 1 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами; акт сверки расчетов по состоянию на 31.08.2011 о наличии задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "ЭЗОИС-Северо-Запад" (далее - ООО "ЭЗОИС-Северо-Запад").

Согласно акту сверки по состоянию на 31.08.2011 у Общества имеется задолженность перед ООО "ЭЗОИС-Северо-Запад" в размере 20 396 266 руб. В акте от 30.09.2012 N 1 отражена задолженность ООО "Монолитэнерго" в размере 66 188 799 руб. 80 коп. В подтверждение задолженности на сумму 9 398 296 руб. перед ООО "ЭЗОИС-СПб" Общество представило акт сверки по состоянию на 31.08.2011.

Суд первой инстанции во введении процедуры наблюдения отказал, заявление ООО "Монолитэнерго" о признании его несостоятельным (банкротом) оставил без рассмотрения по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих неплатежеспособность должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В заявлении должника о признании его банкротом согласно статье 37 Закона о банкротстве должно быть указано в том числе и обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с названным Федеральным законом; сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций.

Согласно статье 38 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие:

наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

Пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению должника также прилагаются:

учредительные документы должника - юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или документ о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина;

решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;

решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия;

протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;

отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета;

документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);

иные документы в случаях, предусмотренных означенным Федеральным законом.

Судья арбитражного суда по правилам статьи 42 Закона о банкротстве принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определениями от 13.06.2013 и от 20.06.2013 судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом), вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом откладывались в последний раз до 01.08.2013.

В судебном заседании, состоявшемся 08.08.2013, после перерыва, объявленного судом в заседании от 01.08.2013, Общество представило в материалы дела дополнительные документы и поддержало заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 6 статьи 42, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в обоснование наличия задолженности ООО "Монолитэнерго" представлены: акт от 30.09.2012 N 1 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, а также акты сверки с ООО "ЭЗОИС-Северо-Запад". При этом доказательства наличия и основания возникновения задолженности перед кредиторами Обществом в материалы дела не представлены.

Доводы Общества об отсутствии возможности погашения кредиторской задолженности, которая послужила основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, документально не подтверждены. При этом размер дебиторской задолженности ООО "Монолитэнерго" согласно представленным в материалы дела документам значительно превышает размер кредиторской задолженности. Доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности заявителем не представлены.

Таким образом, непредставление Обществом всех необходимых документов, установленных Законом о банкротстве, послужило основанием для отказа во введении в отношении Общества процедуры наблюдения по заявлению должника.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А56-68810/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолитэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова