Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 13АП-19339/13

г. Санкт-Петербург

18 октября 2013 г.

Дело N А56-68810/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от ООО "Монолитэнерго" - представитель Сивоконь И.И. по доверенности от 02.04.2013

от ООО "Московская Торговая Компания "Новые технологии" - представитель Большаков С.А. по доверенности от 09.01.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19339/2013) ООО "Монолитэнерго"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 по делу N А56-68810/2012 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "Монолитэнерго"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монолитэнерго" (192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 116, корп. 1, литер. Е, ОГРН 1117847247737, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.08.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал ООО "Монолитэнерго" во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Монолитэнерго", оставил заявление ООО "Монолитэнерго" о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Определение обжаловано Обществом в апелляционном порядке.

В жалобе Общество ссылается на наличие в материалах дела совокупности доказательств, свидетельствующих о несостоятельности должника, и оснований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для признания Общества банкротом и введении процедуры наблюдения. Общество в жалобе ссылается, в том числе на справу от 08.08.2013 об открытых (закрытых) счетах, приложенной к апелляционной жалобе, а также справку МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу от 22.04.2013.

ООО "Сбытовая компания "Маловишерский электротехнический завод" представлен отзыв на жалобу, а также дополнения к отзыву, в котором кредитор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Московская Торговая Компания "Новые технологии" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ООО "Монолитэнерго" приложенную к апелляционной жалобе справку от 08.08.2013 об открытых (закрытых) счетах Общества.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в обоснование наличия на стороне ООО "Монолитэнерго" задолженности перед кредиторами, должником в материалы дела представлен акт N 1 от 30.09.2012 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами; акт сверки расчетов по состоянию на 31.08.2011 о наличии задолженности перед ООО "ЭЗОИС-Северо-Запад".

Согласно акту сверки по состоянию на 31.08.2011 у Общества имеется задолженность перед ООО "ЭЗОИС-Северо-Запад" в размере 20 396 266 руб.

В акте N 1 от 30.09.2012 задолженность ООО "Монолитэнерго" составляет 66 188 799 руб. 80 коп.

В подтверждение задолженности на сумму 9 398 296 руб. перед ООО "ЭЗОИС-СПб" должник в материалы дела представил акт сверки.

Полагая, что у ООО "Монолитэнерго" имеются признаки, предусмотренные Законом о банкротстве, о признании Общества несостоятельным (банкротом) последнее обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая ООО "Монолитэнерго" во введении процедуры наблюдения и оставляя заявление о признании ООО "Монолитэнерго" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств подтверждающих неплатежеспособность должника.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами (абзац 1 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что в обоснование наличия задолженности, ООО "Монолитэнерго" представлены лишь акт N 1 от 30.09.2012 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, а также акты сверки с ООО "ЭЗОИС-Северо-Запад". При этом, доказательства наличия и основания возникновения задолженности перед кредиторами Обществом в материалы дела не представлены.

Срок действия справки МИФНС России N 24 от 28.09.2012 об открытых расчетных счетах на дату обращения с заявлением в суд истек.

Размер подтвержденной ООО "Монолитэнерго" в ходе рассмотрения заявления кредиторской задолженности составляет 51 166 911 руб. 50 коп. При этом, размер дебиторской задолженности ООО "Монолитэнерго", согласно представленным должником документам, составляет 137 657 700 рублей 18 копеек.

То есть, размер дебиторской задолженности превышает размер кредиторской задолженности. Доказательства невозможности взыскания дебиторской задолженности заявителем не представлены.

Кроме того, в разделе приложения заявления ООО "Монолитэнерго" о признании должника банкротом поименованы - пункт 10. Документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества. В материалах дела указанные документы отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что должником не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии возможности погашения кредиторской задолженности, которая послужила основанием для обращения с заявлением в суд.

В связи с отсутствием у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, отсутствуют основания для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренные статьей 6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 по делу N А56-68810/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен