Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2014 г. N Ф07-1400/12 по делу N А56-40306/2011

13 января 2014 г.

Дело N А56-40306/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Боголюбовой Е.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 13.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АМФОДЕНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013 (судья Боровая А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Мельникова Н.А.) по делу N А56-40306/2011,

установил:

Компания СИЛ.Ком Сильвии Больцани, являющаяся индивидуальным предпринимателем по законодательству Итальянской Республики (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "АМФОДЕНТ", место нахождения: 196600, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Автомобильная, д. 4, ОГРН 1037842001823 (далее - Общество), о взыскании 7 839 865 руб. 59 коп. основного долга, 323 394 руб. 46 коп. процентов за пользование займом в период с 01.07.2008 по 31.12.2008 и 53 899 руб. 08 коп. процентов за просрочку возврата займа за период с 06.06.2011 по 05.07.2011.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2012 решение суда первой инстанции от 12.12.2011 и постановление апелляционного суда от 12.04.2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013, с Общества взыскано в пользу Компании 7 708 847 руб. 93 коп. долга и 95 825 руб. 26 коп. процентов за пользование займом. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку суды рассмотрели дело на основании представленной истцом в материалы дела копии письма Общества от 13.06.2008, в то время как согласно части 8 статью 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не доказан факт оплаты денежных средств контрагентам именно по договору займа, который в соответствии с законодательством Италии должен быть заключен в письменной форме.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, письмом от 13.06.2008 Общество в лице директора Полушкиной Татьяны обратилось к Компании I с просьбой погасить свою задолженность перед зарубежными контрагентами и уплатить: фирме KERRHAWE SA - 90 745 евро, фирме IVOCLAR VIVADENT - 10 890,03 евро, фирме ORMCO BV HO SYBRONENDO - 91 030 евро. Общество просило расценивать совершенные Компанией платежи как заем с последующим возвратом уплаченных денежных сумм.

Требование Компании о возврате уплаченных фирмам KERRHAWE SA, IVOCLAR VIVADENT и ORMCO BV HO SYBRONENDO денежных средств, изложенное в письме от 18.04.2011, Обществом оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

При первоначальном рассмотрении дела суды исковые требования удовлетворили в полном объеме. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции предложил суду применить нормы Итальянской Республики.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права Итальянской Республики, суд первой инстанции исковые требования частично удовлетворил. Долг взыскан в полном размере по курсу рубля к евро на дату вынесения решения, а проценты за пользование займом взысканы с учетом применимого законодательства. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказал, поскольку данная норма не подлежит применению к правоотношению сторон, подлежащему регулированию по праву Италии.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационная инстанция находит выводы судов законными и обоснованными.

Судами правильно применены положения статей 807, 1186, 1191, 1209 и 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодательство Итальянской Республики.

Как установлено судами, из платежных документов, оформленных кредитной организацией BANCA SELLA NORD EST BOVIO CALDERARI, и уведомлений компаний KERRHAWE SA, IVOCLAR VIVADENT и ORMCO BV HO SYBRONENDO, следует, что Компания конце июня 2008 года перечислила на счета названных лиц за Общество денежные суммы в размерах 91 030 евро, 90 745 евро и 10 898, 03 евро.

С учетом названных перечислений и письма Общества от 13.06.2008 суды квалифицировали правоотношения между истцом и ответчиком как возникшие из договора займа.

Из материалов дела следует, что в данном случае страной займодавца является Итальянская Республика.

Суд первой инстанции возложил бремя установления содержания иностранных правовых норм на стороны.

Истец не представил документы, подтверждающие содержание норм иностранного права.

Ответчик представил разъяснения о содержании норм права Италии, регулирующих договор займа, составленные генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Правовое бюро ДИГЕСТА" кандидатом юридических наук Квашниным Владиславом Игоревичем и соисполнителем адвокатом Массимилиано Кастеллоне.

Из указанных разъяснений следует, что:

"В соответствии со статьей 1813 Гражданского кодекса Италии, заем регулируется договором, согласно которому одна сторона передает другой стороне некое количество денег или других товаров, а другая сторона обязуется их вернуть.

Договор займа начинает действовать с момент его подписания сторонами. Несмотря на то, что заемщик становится "владельцем" денег, полученных в форме займа (статья 1814 Гражданского кодекса Италии), заем подлежит оплате и заемщик должен возвратить деньги, а также начисленный процент.

По смыслу статьи 1815 Гражданского кодекса Италии заем предполагается платным, если стороны не согласовали, что он беспроцентный.

В статье 1218 Гражданского кодекса Италии предусмотрено, что в настоящее время и начиная с 01.01.2012 разрешенный законом процент составляет 2,5 процента в год, этот процент может быть изменен каждый год до 15 декабря включительно. Процент, превышающий уровень, разрешенный законом, должен быть согласован в письменной форме в договоре займа.

В любом случае, процент не может превышать размера, предусмотренного постановлением Министра экономики, выпускаемым каждые три месяца.

Если срок возврата займа не согласован сторонами, он подлежит установлению судьей с учетом конкретных обстоятельств.

Если стороны договорились о том, что заемщик вернет заем "когда сможет", срок платежа будет также установлен судьей (статья 1817 Гражданского кодекса Италии)".

На основании указанных разъяснений суд первой инстанции сделал вывод о том, что заем подлежит возврату с начислением процентов.

Как установлено судами, ответчик не оспаривал наличие экономических связей как с Компанией, так и с компаниями KERRHAWE SA, IVOCLAR VIVADENT и ORMCO BV HO SYBRONENDO. Своих возражений о том, что перечисление денежных средств имело место не в долг, а в качестве иных расчетов, ответчик не доказал.

Действительно, в материалы дела не представлено подлинное письмо Общества от 13.06.2008. Вместе с тем представлена копия этого письма, заверенная самим истцом. Это письмо оценено судом как доказательство наличия долга в совокупности с доказательствами перечисления денег в адрес третьих лиц (в платежных документах указывается, что Компания перечисляет денежные средства за Общество).

Ответчик не исключил того обстоятельства, что направлял Компании письмо от 13.06.2008, однако указал, что это письмо было иного содержания. Вместе с тем такого письма с иным содержанием ответчик суду не представил, как и не представил правового обоснования уплаты Компанией его долга перед третьими лицами.

Утверждения истца о погашении в 2008 году задолженности Общества перед компаниями KERRHAWE SA, IVOCLAR VIVADENT и ORMCO BV HO SYBRONENDO подтверждаются надлежащим образом оформленными документами, которые не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

При таком положении судом первой инстанции правомерно удовлетворен заявленный иск.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовались апелляционным судом и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Все представленные сторонами доказательства оценены в их совокупности.

Оснований для отмены судебных актов и соответственно, перераспределения государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А56-40306/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "АМФОДЕНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

Е.В. Боголюбова К.Ю. Коробов