Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2014 г. N Ф07-10243/13 по делу N А56-21409/2013

22 января 2014 г.

Дело N А56-21409/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Нескоромного А.А. (доверенность от 01.03.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Лига-Эгида" Лебедевой А.А. (доверенность от 15.07.2013),

рассмотрев 22.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-Эгида" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 (судьи Черемошкина В.В., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-21409/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения 187326, Ленинградская обл., Кировский район., пос. Приладожский, д. 23, лит. "А", ОГРН 1023301459356 (далее - общество "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига-Эгида", место нахождения: 188992, Ленинградская обл., Выборгский район, г. Светогорск, ул. Барочная, д. 1, ОГРН 1034700870775 (далее - общество "Лига-Эгида"), о взыскании 1 333 977 руб. 21 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Решением суда от 25.06.2013 (судья Даценко А.С.) исковые требования удовлетворены.

Общество "Лига-Эгида" обжаловало решение суда от 25.06.2013 в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции установлены основания для безусловной отмены решения от 25.06.2013 на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вследствие чего дело рассмотрено апелляционным судом по правилам, предусмотренным частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2013 решение суда от 25.06.2013 отменено, иск общества "РКС-энерго" удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 17.10.2013 и вынести новое решение об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что к участию в деле следовало привлечь сетевую организацию, а также указывает, что акт проверки измерительного комплекса со стороны потребителя подписан неуполномоченным лицом, а потому этот акт не может являться допустимым доказательством безучетного потребления электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу общество "РКС-энерго" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества "Лига-Эгида" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель общества "РКС-энерго" просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и обществом "Лига-Эгида" (потребитель) 01.01.2012 заключен договор энергоснабжения N 82021 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Пунктами 2.3.11, 2.3.12, 2.3.17 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Согласно пункту 4.14 договора, если потребитель самостоятельно не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета, при обнаружении неисправности гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12 договора.

Пунктом 4.12 предусмотрено, что гарантирующий поставщик в определенных договором случаях вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по присоединенной (установленной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

В пункте 1.5 договора стороны определили, что под неисправностью прибора учета понимается срыв, отсутствие или повреждение пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, нарушение целостности стекла прибора учета, а также корпусных деталей; самовольная замена или отсутствие (утрата) расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета нормативно-правовым актам и/или технической документации.

В ходе инструментальной проверки измерительного комплекса, проведенной представителем общества "РКС-энерго" в присутствии представителя общества "Лига-Эгида", зафиксирован факт нарушения схемы учета электроэнергии, выразившийся в наличии возможности несанкционированного доступа к цепям напряжения на присоединении к шинопроводу. Так же в ходе проверки установлен факт истечения межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчика и трансформаторов тока.

По результатам проверки составлен акт от 05.10.2012 N 2028.

На основании акта от 05.10.2012 общество "РКС-энерго" выставило ответчику счет от 06.12.2012 N 30754/1119 на оплату неучтенного потребления электроэнергии с 05.10.2011 по 05.10.2012, который общество "Лига-Эгида" не оплатило.

Ввиду того, что потребитель устранил нарушения 27.02.2013, о чем гарантирующий поставщик составил акт N 2565, последний произвел перерасчет неучтенного потребления электроэнергии с 05.10.2011 по 26.02.2013 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил требование общества "РКС-энерго", посчитав иск обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Проверяя обоснованность требований истца о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства (акты от 05.10.2012 и от 27.02.2013) по правилам статьи 71 АПК РФ, признал установленным факт нарушения схемы учета электроэнергии, а также факт истечения межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчика и трансформаторов тока.

При этом суд не принял во внимание доводы ответчика, касающиеся составления акта от 05.10.2012 о неучтенном потреблении в отсутствии надлежащего представителя потребителя.

Суд апелляционной инстанции признал, что при составлении акта от 05.10.2012 гарантирующим поставщиком соблюдены требования Основных положений N 442. В частности, установлено, что представитель ответчика - зам. генерального директора Куценок К.В. акт подписал без замечаний и возражений.

Этот же представитель потребителя подписал акт от 13.07.2009, а также акт от 27.03.2013, которым зафиксировано устранение выявленных в ходе проверки 05.10.2012 нарушений. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что акт от 05.10.2012 является достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии, что позволяет истцу применить пункты 195, 196 Основных положений N 442 о расчетном способе определения объема потребленной электрической энергии.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно пункту 155 Основный положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В силу пункта 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Факт просрочки межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчика и трансформаторов тока ответчик не оспаривает.

Доказательств того, что примененный истцом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Основных положений N 442 и условиям договора, общество "Лига-Эгида" не представило.

Суд апелляционной инстанции расчет истца проверил и признал правильным.

Основания для привлечения к участию в деле сетевой организации отсутствовали. Ответчик не обосновал, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт может затронуть права и интересы сетевой организации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает постановление апелляционного суда законным и обоснованными, а жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-21409/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-Эгида" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин Е.А. Михайловская