Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2014 г. N Ф07-9030/13 по делу N А56-69884/2012

21 января 2014 г.

Дело N А56-69884/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" Евдокимовой А.В. (доверенность от 24.12.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Троицкий Крановый Завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 (судья Апранич В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) и закрытого акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" на постановление апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-69884/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Троицкий Крановый Завод" (место нахождения: Москва, поселок Подсобного х-ва Минзаг, ул. Солнечная, д. 21, ОГРН: 1055011318636; далее - ООО "ТКЗ") обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Тихвин, Промплощадка, ОГРН: 1074715001580; далее - ЗАО "ТВСЗ") о взыскании 6 164 579 руб. 47 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 501 руб. 08 коп. (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

ЗАО "ТВСЗ" заявил встречный иск о взыскании с ООО "ТКЗ" 10 024 341 руб. 80 коп. за непоставленное оборудование и неоказанные услуги и 1 193 567 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.07.2013 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречный иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2013 решение от 03.07.2013 изменено. По первоначальному иску с ЗАО "ТВСЗ" в пользу ООО "ТКЗ" взыскано 6 164 579 руб. 47 коп. основного долга и 105 501 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. По встречному иску с ООО "ТКЗ" в пользу ЗАО "ТВСЗ" взыскано 10 024 341 руб. 80 коп. основного долга и 1 193 567 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате произведенного зачета с ООО "ТКЗ" в пользу ЗАО "ТВСЗ" взыскано 3 859 762 руб. 33 коп. основного долга и 1 088 066 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ООО "ТКЗ" просит отменить решение от 03.07.2013 и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2013, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ТВСЗ" просит оставить кассационную жалобу ООО "ТКЗ" без удовлетворения, полагая ее необоснованной.

В кассационной жалобе ЗАО "ТВСЗ" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 09.10.2013, также ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, а решение от 03.07.2013 оставить в силе.

В судебном заседании представитель ЗАО "ТВСЗ" подтвердил доводы, изложенные в своей кассационной жалобе, а также доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу ООО "ТКЗ".

ООО "ТКЗ" о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "Лемменс-Троицкий Крановый Завод" (согласно выписке из ЕГРЮЛ фирменное наименование ООО "Лемменс-Троицкий крановый Завод" было изменено на ООО "ТКЗ") - продавцом и ЗАО "ТВСЗ" - покупателем заключен договор от 21.02.2011 N 413.240/25, по которому продавец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, поставить покупателю в пункт назначения консольные краны, кран-балки, подъемные механизмы для изогнутой монорельсовой системы, изогнутую монорельсовую систему, опорные конструкции, главные балки, подкрановые пути, троллейные системы токоподвода, гирляндные системы токоподвода, токосъемники для соответствующих кранов согласно приложению N 1 к договору (далее - оборудование) и комплект запасных и быстроизнашивающихся частей к оборудованию согласно приложению N 7 (далее - запасные части), а также оказать покупателю услуги по монтажу и установке оборудования на монтажной площадке; выполнению пуско-наладочных работ, в ходе которых осуществить наладку и техническое регулирование смонтированного и установленного оборудования; осуществить ознакомление/консультирование представителей (специалистов) покупателя с работой оборудования, включая его программное обеспечение, с условиями эксплуатации, обслуживания, ремонта оборудования, провести инструктаж по другим, определенным договором, темам (приложение N 9); а также - экспертизу новых подкрановых путей.

Согласно пунктам 2.1 и 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2011 N 2 общая стоимость договора составляет 43 556 512 руб. 10 коп., общая стоимость оборудования - 33 997 160 руб. 10 коп. и включает в себя стоимость единиц оборудования согласно приложению N2 к договору, являющемуся неотъемлемой его частью договора. Общая стоимость оборудования является твердой и изменению не подлежит.

Стороны пришли к соглашению изложить приложения N 1 и 2 к договору в новой редакции согласно приложениям N 1 и 2 к дополнительному соглашению, определив, что стоимость оборудования, поставляемого по дополнительному соглашению (партия N 4), в размере 3 441 410 руб. перечисляется покупателем в порядке предоплаты в течение 5 банковских дней с момента получения счета от продавца. Стоимость запасных частей в размере 333 502 руб. стороны согласовали в пункте 2.4 договора, а общую стоимость услуг в размере 9 225 850 руб. - в пункте 2.5.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2011 окончательная приемка каждой партии оборудования (приемка по качеству) осуществляется после завершения оказания услуг и подтверждается актом окончательной приемки соответствующей партии оборудования. Оборудование принимается по качеству в случае его работоспособности (вхолостую и в рабочих режимах) и при достижении договорных параметров. Условия окончательной приемки определяются приложением N 6 к договору. В случае, если выявленные при окончательной приемке дефекты оборудования, по мнению покупателя, являются незначительными, покупатель вправе подписать акт окончательной приемки оборудования, а продавец обязуется устранить такие дефекты. При этом стороны определяют размер суммы, необходимой для устранения дефектов, далее - стоимость устранения дефектов. Сумма платежа, предусмотренного пунктом 3.5.2 договора, уменьшается на сумму стоимости устранения дефектов, а покупатель уплачивает продавцу разницу между суммой платежа и стоимостью устранения дефектов. Для целей подписания акта окончательной приемки оборудования продавец обязуется уполномочить своего представителя подписать указанный акт.

Ссылаясь на частичную оплату ЗАО "ТВСЗ" товара (согласно расчетам ООО "ТКЗ" у ЗАО "ТВСЗ" образовалась задолженность за поставленное оборудование партий N 1 и 2 в размере 5 931 128 руб. 07 коп., а также запасные части в размере 233 451 руб. 40 коп.), ООО "ТКЗ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "ТВСЗ" долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "ТВСЗ", ссылаясь на нарушение ООО "ТКЗ" сроков поставки товаров и удержание аванса за непоставленный товар, обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно пункту 13.1 договора покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае, если просрочка поставки оборудования, запасных частей или оказание услуг составит более 70 дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Об отказе от исполнения договора одна сторона обязуется письменно уведомить другую сторону не позднее, чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора (пункт 13.2).

Письмом от 29.11.2012 ЗАО "ТВСЗ" уведомило ООО "ТКЗ" о расторжении договора от 21.02.2011 N 413.240/256 с 15.12.2012. Уведомление направлено 30.11.2012. В связи с чем суд с учетом ненадлежащего исполнения ООО "ТКЗ" своих обязательств правомерно посчитал договор расторгнутым с 15.12.2012.

Согласно приложению N 2 к дополнительному соглашению от 12.12.2011 N 2 стоимость оборудования партии N 1 составляет 8 473 040 руб. 10 коп., услуг - 2 820 375 руб.; стоимость оборудования партии N 2 составляет 9 295 454 руб., услуг- 1 369 125 руб.; стоимость оборудования партии N 3 составляет 12 817 256 руб., услуг - 4 534 825 руб.; стоимость оборудования партии N 4 составляет 3 411 410 руб.; общая стоимость оборудования составляет 33 997 160 руб. 10 коп.; общая стоимость услуг - 8 724 325 руб., стоимость инструктажа персонала - 91 800 руб., пуско-наладочных работ - 409 725 руб., стоимость запасных деталей - 333 502 руб., всего - 43 556 512 руб. 10 коп.

ООО "ТКЗ" выставило ЗАО "ТВСЗ" счета от 14.08.2012 N 174 на сумму 5 931 128 руб. 07 коп. за кран-балку N 15; от 14.08.2012 N 173 на сумму 6 333 995 руб. 32 коп. с указанием в графе "товары (работы, услуги)" на оплату согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 2 (партия N 2)"; от 16.08.2012 N 178 на сумму 233 451 руб. 40 коп. на оплату 70% согласно пункту 3.1.3 дополнительного соглашения к договору от 21.02.2011.

В соответствии с товарной накладной от 14.08.2012 N 136 ООО "ТКЗ" поставило ЗАО "ТВСЗ" кран-балку N 15 стоимостью 8 473 040 руб. 10 коп.; по товарной накладной от 25.05.2012 N 90 поставило краны консольные на сумму 9 295 454 руб.; по товарной накладной от 16.08.2012 N 139 - запасные детали на сумму 333 502 руб. Всего - на сумму 18 101 996 руб. 10 коп.

В соответствии с платежным поручением от 10.03.2011 N 246 ЗАО "ТВСЗ" оплатило ООО "ТКЗ" 9 275 775 руб. 63 коп. за оборудование по счету от 01.03.2011 N 1106 по договору от 21.02.2011; платежным поручением от 31.01.2012 N 583 за оборудование перечислило 3 411 410 руб. по счету от 12.01.2012 N 3; платежным поручением от 14.06.2012 N 5592 перечислило 6 506 817 коп. 80 коп. в качестве оплаты 70% оборудования партии N 2, платежным поручением от 15.07.2011 N 0636 перечислило 2 767 755 руб. в оплату счета от 23.06.2011 N 114 - 30% стоимости услуг. Всего - на сумму 21 961 758 руб. 43 коп.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, оплата товара произведена ЗАО "ТВСЗ" на сумму 21 961 758 руб. 43 коп., а товарные накладные, свидетельствующие о поставке товара, подписаны сторонами на сумму 18 101 996 руб. 10 коп. Доказательств обратного в дело не представлено.

Вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ООО "ТКЗ" в пользу ЗАО "ТВСЗ" 3 859 762 руб. 33 коп. долга, равно как и вывод о взыскании на основании статьи 395 ГК РФ 1 088 066 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом неполной оплаты ЗАО "ТВСЗ" поставленного ООО "ТКЗ" товара партий N 1 и 2, нарушения ООО "ТКЗ" обязательств по поставке товара партий N 3 и 4 и оказанию услуг, а также произведенного зачета) кассационная инстанция считает правильным.

Расчеты проверены судом и признаны правильными. Контррасчет в дело не представлен.

При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-69884/2012 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Троицкий Крановый Завод" и закрытого акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод"- без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

В.К. Серова