Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 13АП-18270/13

г. Санкт-Петербург

09 октября 2013 г.

Дело N А56-69884/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): Л. В. Аникушина, доверенность от 26.11.2012; А. А. Комаров, доверенность от 22.01.2013;

от ответчика (должника): Ф. В. Дронов, доверенность от 04.06.2013 N 311.356/256Т; А. А. Крючкова, доверенность от 05.12.2012 N 311.199/256Т;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18270/2013) ООО "Троицкий Крановый Завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу N А56-69884/2012 (судья В. В. Апранич), принятое

по иску (заявлению) ООО "Троицкий Крановый Завод"

к ЗАО "Тихвинский вагоностроительный завод"

о взыскании 12671397,27 руб. задолженности и 216970,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску о взыскании стоимости непоставленного оборудования и неоказанных услуг в размере 10024341,80 руб. и 1193567,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Троицкий Крановый Завод" (ОГРН 1055011318636, адрес 142150, Москва, Подсобного х-ва Минзаг поселок, Солнечная улица, 21) (далее - ООО "Троицкий Крановый Завод", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод" (ОГРН 1074715001580, адрес 187555, Ленинградская область, Тихвин, Промплощадка) (далее - ЗАО "Тихвинский вагоностроительный завод", ответчик) о взыскании 12671397,27 руб. задолженности и 216970,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6164579,47 руб. задолженности и 105501,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском о взыскании с истца стоимости непоставленного оборудования и неоказанных услуг в размере 10024341,80 руб. и 1193567,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 03.07.2013 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Троицкий Крановый Завод" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что поставка спорного оборудования была осуществлена, оборудование было принято ответчиком, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 14.08.2012 N 136, от 16.08.2012 N 139; факт поставки оборудования и наличия задолженности в размере 6164579,47 руб. признан ответчиком; в адрес ответчика были предоставлены все документы (по поставке оборудования: счет N 174 от 14.08.2012, счет-фактура N 167 от 16.08.2012, товарная накладная N 90 от 25.05.2012; по поставке запасных частей: счет N 178 от 16.08.2012, счет-фактура N 167 от 16.08.2012, товарная накладная N 139 от 16.08.2012), копии бухгалтерских документов приобщены к материалам дела; поскольку все предусмотренные пунктом 3.2 договора поставки документы были предоставлены ответчику, то у него возникла обязанность по оплате поставленного товара; ответчик не представил доказательств того, что в счете-фактуре поставлена подпись не Рузова С. Ф. (генерального директора истца), а иного лица; в счетах на оплату в разделе "Товары (работы, услуги)" указано "оплата 70% согласно п.п. 3.1.2. Партии N 1 к Договору N 413.240/256 от 21.02.2011 г."; поскольку счет выставлен на основании указанного договора, то содержание хозяйственной операции и количественный состав считается отраженным; неправомерен отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; относительно встречного иска: нарушений сроков при поставке со стороны истца допущено не было в связи с изменением условий договора поставки в части предмета поставки; изготовление и поставка оборудования осуществлялись продавцом согласно Приложению N 1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 12.12.2011 к договору поставки; истцом оказаны услуги в отношении 8 единиц оборудования; несмотря на произведенные истцом затраты на производство, поставку и монтаж данного оборудования соответствующая оплата от ответчика не поступила; руководствуясь пунктом 12.2 договора поставки, истец приостановил дальнейшее исполнение договора до момента урегулирования денежных требований к покупателю, о чем неоднократно уведомлял ответчика; доказательством, подтверждающим поставку оборудования с учетом комплектующих, указанных в партии N 4, является тот факт, что 8 консольных кранов введены в эксплуатацию в полном соответствии с утвержденной сторонами технической спецификацией в редакции дополнительного соглашения N 2 от 12.12.2011 и приняты покупателем без каких-либо замечаний, в том числе по модификации и техническим комплектующим, что подтверждается подписанным сторонами актом окончательной приемки от 07.08.2012; в экспертном заключении N 33-05-13 сделан вывод о наличии в технической схеме смонтированных кранов оборудования из Партии N 4, модифицирующего краны; начисление ответчиком процентов является неправомерным.

Ходатайство истца о назначении в порядке статьи 82 АПК РФ экспертизы в отношении оборудования, поименованного в акте окончательной приемки от 07.08.2012, было отклонено апелляционным судом, поскольку истец не привел надлежащих оснований необходимости такой экспертизы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 21.02.2011 был заключен договор N 413.240/256 в соответствии с пунктом 1 которого продавец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, поставить Покупателю в Пункт назначения: консольные краны, кран-балки, подъемные механизмы для изогнутой монорельсовой системы, изогнутую монорельсовую систему, опорные конструкции, главные балки, подкрановые пути, троллейные системы токоподвода, гирляндные системы токоподвода, токосъемники для соответствующих кранов согласно Приложению N 1 к Договору (далее - "Оборудование") и комплект запасных и быстроизнашивающихся частей к Оборудованию согласно Приложению N 7 (далее - "Запасные части"), а также оказать Покупателю следующие Услуги: выполнить монтаж и установку Оборудования на Монтажной площадке; выполнить пуско-наладку, в ходе которой осуществить наладку и техническое регулирование смонтированного и установленного Оборудования; осуществить ознакомление/консультирование представителей (специалистов) Покупателя с работой оборудования, включая программное обеспечение Оборудования, с условиями эксплуатации, обслуживания, ремонта Оборудования, инструктаж по другим темам, определенным Договором (Приложением N9 к нему) (далее - инструктаж); провести экспертизу новых подкрановых путей.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 и 2.4 договора общая стоимость договора составляет 40145102,10 руб., и включает в себя общую стоимость оборудования, запасных частей и услуг.

Общая стоимость оборудования составляет 30585750,10 руб. и включает в себя стоимости единиц оборудования согласно Приложению N 2, являющемся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость Оборудования является твердой, не подлежит изменению.

Общая стоимость запасных частей составляет 333502 руб. и включает в себя стоимость каждой единицы согласно Приложению N 7, являющемся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость запасных частей является твердой, не подлежит изменению.

Общая стоимость услуг составляет 9225850 руб. и включает в себя стоимости отдельных услуг согласно Приложению N 2 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость услуг является твердой, не подлежит изменению.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому общая стоимость оборудования и общая стоимость запасных частей уплачивается покупателем продавцу после заключения договора в следующем порядке:

-30 % от общей стоимости оборудования и 30 % об общей стоимости запасных частей уплачиваются покупателем в течение 15 рабочих дней с даты получения покупателем счета на сумму платежа, удовлетворяющего требованиям пункта 3.2 договора (пункт 3.1.1 договора);

-65 % от стоимости каждой партии оборудования уплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней с даты наступления последнего из следующих обстоятельств: а) поставка соответствующей партии оборудования (последней части/единицы, входящей в соответствующую партию оборудования) в пункт назначения; б) получение покупателем счета на сумму платежа, удовлетворяющего требованиям пункта 3.2 договора; в) получение покупателем товарной накладной, подписанной обеими сторонами, и счета-фактуры (подлинника) установленного образца (пункт 3.1.2 договора);

-70 % от общей стоимости запасных частей уплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней с даты наступления последнего из следующих обстоятельств: а) поставка запасных частей (последней единицы) в пункт назначения; б) получение покупателем счета на сумму платежа, удовлетворяющего требованиям пункта 3.2 договора, в) получение покупателем товарной накладной в отношении всех единиц запасных частей с отметкой покупателя о поставке запасных частей в пункт назначения, подписанной обеими сторонами и счета-фактуры (подлинника) установленного образца;

5 % от стоимости каждой партии оборудования уплачиваются покупателем в течение 15 рабочих дней после получения покупателем всех (последнего из) документов: а) подписанного сторонами акта окончательной приемки, предусмотренного пунктом 6.7 договора, в отношении соответствующей партии оборудования; б) счета на сумму платежа, удовлетворяющего требованиям пункта 3.2 договора; в) получение покупателем документации, указанной в Приложении N 5 к договору; г) безотзывной безусловной банковской гарантии исполнения обязательств (по форме, согласованной сторонами), удовлетворяющей требованиям пункта 3.3 договора. Размер платежа по настоящему подпункту может быть изменен согласно условиям пункта 6.7 договора. Гарантия исполнения гарантийных обязательств на сумму, составляющую 5% от общей суммы договора, предоставляется для целей осуществления платежа по настоящему пункту за первую партию оборудования (пункт 3.1.3 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрен порядок оплаты услуг: стоимость услуг в отношении соответствующей партии оборудования оплачивается покупателем продавцу после даты подписания акта окончательной приемки соответствующей партии оборудования (пункт 6.7 договора) в течение 15 рабочих дней с даты получения покупателем (последнего из) документов: а) акта окончательной приемки соответствующей партии оборудования, подписанного обеими сторонами; б) счета на сумму платежа, удовлетворяющего требованиям пункта 3.2 договора; в) акта об оказании услуг в отношении соответствующей партии оборудования, подписанного обеими сторонами, и счета-фактуры (подлинника) применительно к соответствующим услугам.

Согласно пункту 3.6 договора в случае, если продавцом не будет поставлено оборудование, запасные части или будут поставлены не все части/единицы оборудования, запасных частей, если не будут оказаны услуги, продавец обязуется возвратить покупателю суммы, полученные продавцом в оплату непоставленных частей оборудования, запасных частей, в оплату услуг в течение 15 рабочих дней со дня прекращения действия договора либо получения соответствующего требования покупателя.

В соответствии с пунктом 6.7 договора окончательная приемка каждой партии Оборудования (приемка по качеству) осуществляется после завершения оказания Услуг и подтверждается Актом окончательной приемки соответствующей партии оборудования. Оборудование принимается по качеству в случае его работоспособности (вхолостую и в рабочих режимах) и при достижении Оборудованием договорных параметров. Условия окончательной приемки определяются Приложением N 6 к Договору.

В случае, если выявленные при окончательной приемке дефекты оборудования являются незначительными, по мнению Покупателя, Покупатель вправе подписать Акт окончательной приемки Оборудования, а Продавец обязуется устранить такие дефекты. Стороны определяют размер суммы, необходимой для устранения дефектов, далее - "стоимость устранения дефектов". Сумма платежа, предусмотренного пунктом 3.1.3 Договора, уменьшается на сумму "стоимости устранения дефектов" и покупатель в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.3 Договора, уплачивает Продавцу разницу между 5% от стоимости каждой партии поставленного оборудования и "стоимостью устранения дефектов". После устранения Продавцом дефектов Оборудования Покупатель на основании счета Продавца уплачивает последнему "стоимость устранения дефектов". Для целей подписания Акта окончательной приемки Оборудования Продавец обязуется уполномочить своего представителя подписать указанный Акт.

В силу пункта 12.2 договора в случае просрочки оплаты платежей, предусмотренных пунктами 3.1.1 - 3.1.3, пунктом 3.5 договора, продавец вправе по своему выбору: а) направить покупателю требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности, либо б) перенести сроки исполнения продавцом договорных обязательств, предусмотренные Приложением N 3, пропорционально количеству дней просрочки платежа.

Пунктами 13.1 и 13.2 договора установлено, что покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по данному договору (расторгнуть договор) в случае, если просрочка поставки оборудования, запасных частей и/или оказания услуг (любой из услуг) составит более 70 (семидесяти) календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Об отказе от исполнения Договора одна сторона обязуется письменно уведомить другую сторону в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней до расторжения договора.

В Приложении N 1 к договору от 21.02.2011 N 413.240/256 указан перечень кранов, подлежащих поставке, с характеристиками оборудования.

В Приложении N 2 к договору сторонами согласованы стоимость оборудования (его компонентов), стоимость каждой услуги.

В частности, стоимость Партии N 1 составила 8473040,10 руб., стоимость услуг к партии N 1 - 2820375 руб., стоимость Партии N 2 - 9295454 руб., услуги к Партии N 2 - 1369125 руб., Партия N 3 - 12817256 руб., услуги к Партии N 3 - 4534825 руб., общая стоимость Оборудования в рублях - 30585750,10 руб., услуг - 8724325 руб., инструктаж персонала - 91800 руб., пуско-наладка оборудования и экспертиза подкрановых путей - 409725 руб., запасные части на 2 года эксплуатации в соответствии с Приложением N 7 - 333502 руб., итого 40145102,10 руб.

В Приложении N 3 к договору от 21.02.2011 установлены сроки исполнения договорных обязательств.

Согласно данному приложению дата начала поставки партий N 1- N 3 оборудования: 90, 105, 125 календарных дней с момента подписания договора, соответственно; дата окончания поставки: 105, 115, 145 календарных дней с момента подписания договора по 1, 2, 3 партиям. Дата начала монтажа, пуско-наладки, окончательной приемки - 105, 115, 145 календарных дней с момента подписания договора по 1, 2, 3 партиям оборудования; дата окончания монтажа, пуско-наладки, окончательной приемки - 125, 135, 165 календарных дней с момента подписания договора. Поставка запасных частей (в соответствии с Приложением N 7) - дата начала: 145 календарных дней с момента подписания договора, дата окончания - 165 календарных дней с момента подписания договора; инструктаж - дата начала: 45 календарных дней с момента подписания договора, дата окончания - 180 календарных дней с момента подписания договора; срок предоставления покупателем материалов для окончательной приемки - дата начала: 45 календарных дней с момента подписания договора, дата окончания - 180 календарных дней с момента подписания договора.

В Приложении N 5 к договору от 21.02.2011 указано, что продавец предоставляет покупателю комплект документации в соответствии с приведенными в данном приложении условиями.

Приложением N 6 к договору от 21.02.2011 установлены условия окончательной приемки.

В Приложении N 7 к договору от 21.02.2011 сторонами согласован перечень запасных частей на 2 года бесперебойной эксплуатации.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение от 22.06.2011 N 1 к договору от 21.02.2011, согласно которому стороны пришли к соглашению пункты 3.1.2 - 3.1.3 изложить в следующей редакции:

3.1.2. 70% от стоимости каждой партии оборудования уплачиваются покупателем в течение 15 рабочих дней с даты наступления последнего из следующих обстоятельств: а) поставка соответствующей партии оборудования (последней части/единицы, входящей в соответствующую партию оборудования) в пункт назначения; б) получение покупателем счета на сумму платежа, удовлетворяющего требованиям пункта 3.2 договора; в) получение покупателем товарной накладной, подписанной обеими сторонами и счета-фактуры (подлинника) установленного образца;

3.1.3. 70% от общей стоимости запасных частей уплачиваются покупателем в течение 15 рабочих дней с даты наступления последнего из следующих обстоятельств: а) поставка запасных частей (последней единицы) в пункт назначения; б) получение покупателем счета на сумму платежа, удовлетворяющего требованиям пункта 3.2 договора; в) получение покупателем товарной накладной в отношении всех единиц запасных частей с отметкой покупателя о поставке запасных частей в пункт назначения, подписанной обеими сторонами, и счета-фактуры (подлинника) установленного образца.

Пункт 3.5 договора изложен в следующей редакции:

3.5. Услуги оплачиваются покупателем продавцу следующим образом:

3.5.1. 30 % от общей стоимости услуг уплачиваются покупателем в течение 15 рабочих дней с даты получения покупателем счета на сумму платежа, удовлетворяющего требованиям пункта 3.2 договора;

3.5.2. 70 % от стоимости услуг в отношении соответствующей партии оборудования уплачиваются покупателем продавцу после даты подписания акта окончательной приемки соответствующей партии оборудования (пункт 6.7 договора) в течение 15 рабочих дней с даты получения покупателем последнего из документов: а) акта окончательной приемки соответствующей партии оборудования, подписанного обеими сторонами, б) счета на сумму платежа, удовлетворяющего требованиям пункта 3.2 договора, в) акта об оказании услуг в отношении соответствующей партии оборудования, подписанного обеими сторонами и счета-фактуры (подлинника) применительно к соответствующим услугам, г) документации, указанной в приложении N 5 к договору, д) безотзывной безусловной банковской гарантии исполнения обязательств (по форме, согласованной сторонами) удовлетворяющей требованиям пункта 3.3 договора.

Размер платежа по настоящему подпункту может быть изменен согласно условиям пункта 6.7 договора. Гарантия исполнения гарантийных обязательств на сумму, составляющую 5 % от общей суммы договора, предоставляется для целей осуществления платежа по настоящему подпункту за услуги в отношении первой партии оборудования.

Пункт 6.7 договора изложен в следующей редакции:

6.7. Окончательная приемка каждой партии Оборудования (приемка по качеству) осуществляется после завершения оказания Услуг и подтверждается Актом окончательной приемки соответствующей партии оборудования. Оборудование принимается по качеству в случае его работоспособности (вхолостую и в рабочих режимах) и при достижении Оборудованием договорных параметров. Условия окончательной приемки определяются Приложением N 6 к Договору.

В случае, если выявленные при окончательной приемке дефекты оборудования являются незначительными, по мнению Покупателя, Покупатель вправе подписать Акт окончательной приемки Оборудования, а Продавец обязуется устранить такие дефекты. Стороны определяют размер суммы, необходимой для устранения дефектов, далее - "стоимость устранения дефектов". Сумма платежа, предусмотренного пунктом 3.5.2. Договора, уменьшается на сумму "стоимости устранения дефектов" и покупатель в порядке, предусмотренном пунктом 3.5.2 Договора, уплачивает Продавцу разницу между суммой платежа и "стоимостью устранения дефектов". После устранения Продавцом дефектов Оборудования Покупатель на основании счета Продавца уплачивает последнему "стоимость устранения дефектов". Для целей подписания Акта окончательной приемки Оборудования Продавец обязуется уполномочить своего представителя подписать указанный Акт.

12.12.2011 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2, согласно которому общая стоимость договора составляет 43556512,10 руб., общая стоимость оборудования составляет 33997160,10 руб. (пункты 2.1, 2.3).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению изложить приложения N 1 и N 2 к договору в новой редакции согласно приложениям N 1 и 2 к настоящему дополнительному соглашению.

Стоимость оборудования, поставляемого по дополнительному соглашению (партия N 4), в размере 3411410 руб. уплачивается покупателем в порядке 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента получения счета от продавца.

Приложениями N 1 и N 2 к соглашению N 2 являются перечень оборудования (спецификация оборудования (новая редакция)); стоимость оборудования (его компонентов), стоимость каждой услуги.

Согласно Приложению N 2 к дополнительному соглашению N 2 от 12.12.2011 стоимость партии N 1 оборудования составляет 8473040,10 руб., услуг к партии N 1 - 2820375 руб.; стоимость партии N 2 - 9295454 руб., услуг к партии N 2 - 1369125 руб., стоимость партии N 3 - 12817256 руб., услуг к партии N 3 - 4534825 руб.; стоимость партии N 4 составляет 3411410 руб., общая стоимость оборудования составляет 33997160,10 руб., общая стоимость услуг - 8724325 руб., инструктаж персонала - 91800 руб., пуско-наладка оборудования - 409725 руб., запасные детали - 333502 руб., всего 43556512,10 руб.

Истец выставил ответчику счета: N 174 от 14.08.2012 на сумму 5931128,07 руб. за кран-балку N 15, N 173 от 14.08.2012 на сумму 6333995,32 руб. с указанием в графе "товары (работы, услуги)" "оплата согласно пункту 3 Дополнительного соглашения N 2 (партия N 2)"; N 178 от 16.08.2012 на сумму 233451,40 руб. на оплату 70% согласно пункту 3.1.3 дополнительного соглашения к договору от 21.02.2011 (данный счет N 178 представлен ответчиком).

Истцом в дело был представлен счет на оплату от 16.08.2012 N 178 на сумму 333502 руб., в котором указано на оплату 70% согласно пункту 3.1.2 договора от 21.02.2011, однако номер договора указан как 413.239/256. Спорным договором является договор от 21.02.2011 N 413.240/256. Вместе с тем, указанная в этом счете сумма представляет собой 100% от стоимости запасных деталей по договору от 21.02.2011 N 413.240/256. Сумма 233451,40 руб. - это 70% стоимости данных деталей. Следовательно, апелляционный суд полагает указание в счете N 178 истца на иной договор ошибочным.

Истец в соответствии с товарной накладной от 14.08.2012 N 136 поставил ответчику кран-балку N 15 на сумму 8473040,10 руб., по товарной накладной от 25.05.2012 N 90 - краны консольные на сумму 9295454 руб., по товарной накладной от 16.08.2012 N 139 запасные детали на сумму 333502 руб.

В соответствии с платежным поручением от 10.03.2011 N 246 ответчик оплатил истцу 9275775,63 руб. в оплату по договору от 21.02.2011 по счету N 1106 от 01.03.2011 за оборудование; платежным поручением от 31.01.2012 N 583 - 3411410 руб. по счету N 3 от 12.01.2012 за оборудование; платежным поручением от 14.06.2012 N 5592 - 6506817,80 руб. - оплату 70% партии оборудования N 2, дополнительное соглашение N 1 к договору от 21.02.2011, счет N 114 от 25.05.2012; платежным поручением от 15.07.2011 N 0636 - 2767755 руб. оплату по счету N 114 от 23.06.2011 - 30% предоплаты за услуги.

Истец ссылается на то, что на основании пункта 12.2 договора приостановил дальнейшее исполнение договора в связи с наличием задолженности.

Письмом от 29.11.2012 N 315.3777/256Т ответчик уведомил истца о расторжении договора от 21.02.2011 N 413.240/256 с 15 декабря 2012. Уведомление было направлено истцу 30.11.2012.

В письме от 05.12.2012 N 991 на данное уведомление истец указал, что считает договор поставки не расторгнутым ввиду отсутствия у ответчика договорных оснований для его расторжения в одностороннем порядке.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Аналогичное правило содержится в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки".

В пункте 1 статьи 509 ГК РФ указано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Материалами дела (товарные накладные, платежные поручения) подтверждается, что истец поставил ответчику оборудование по первой партии на сумму 8473040,10 руб. и запасные части на сумму 333502 руб., а ответчик указанный товар (оборудование, входящее в партию N 1, и запасные детали) на сумму 6164579,47 руб. не оплатил. Ответчик не оплатил 70% стоимости поставленного оборудования партии N 1 в размере 5931128,07 руб. и 70% стоимости поставленных запасных частей в сумме 233451,40 руб.

В свою очередь, ответчик произвел оплату истцу товара, который не был поставлен, и предоплату за услуги, которые не были оказаны истцом ответчику, на сумму 2767755 руб. - 30% от общей стоимости услуг, на сумму 3411410 руб. - 100% от стоимости оборудования 4 партии; на сумму 3845176,80 руб. - 30% от общей стоимости оборудования 3 партии.

Срок оплаты товаров покупателем по договору от 21.02.2011 наступил.

Разделом 3 договора сторонами согласовано, что 70 % от стоимости каждой партии оборудования уплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней с даты наступления последнего из следующих обстоятельств:

а) поставка соответствующей партии оборудования (последней части/единицы, входящей в соответствующую партию оборудования) в пункт назначения;

б) получение покупателем счета на сумму платежа, удовлетворяющего требованиям пункта 3.2 договора;

в) получение покупателем товарной накладной, подписанной обеими сторонами и счета-фактуры (подлинника) установленного образца (пункт 3.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22.06.2011);

Аналогичное правило установлено для оплаты 70% общей стоимости запасных частей.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были выставлены вышеприведенные счета на оплату товара, товарные накладные, согласно которым товар был поставлен ответчику, а также счет-фактура от 16.08.2012 N 167 на запасные части.

Следовательно, поскольку требования раздела 3 договора от 21.02.2011 истцом были выполнены, то у ответчика наступила обязанность по оплате поставленного ему оборудования по партии N 1 и запасных частей в указанный в разделе 3 договора срок.

Имеющийся в деле счет-фактура от 16.08.2012 N 167, подписанный Рузовым С.Ф., не содержит дефектов, не позволяющих принять его в качестве одного из доказательств по делу.

Правила оформления счетов-фактур определены статьей 169 НК РФ. Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя (строка 3). Если продавец и грузоотправитель одно и то же лицо, в строке 3 пишется "Он же" (подпункт "е" пункта 1 Правил заполнения счета-фактуры, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 N 1137).

Апелляционным судом установлено, что в счете-фактуре в графе "наименование и адрес грузоотправителя" имеется отметка "он же", что соответствует требованиям действующего законодательства.

Счет-фактура N 167 от 16.08.2012 имеет подпись руководителя организации Рузова С.Ф. и расшифровку подписи. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что в счете-фактуре проставлена подпись не Рузова С.Ф., а иного лица.

В представленном ответчиком счете на оплату от 16.08.2012 N 178 в разделе "Товары (работы, услуги)" указано "оплата 70% согласно п. 3.1.3 дополнительного соглашения к договору N 413.240/256 от 21.02.2011". Поскольку счет выставлен на основании указанного договора с дополнительным соглашением, то содержание хозяйственной операции считается отраженным.

При выставлении счетов на оплату апелляционным судом не установлено нарушений требований Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Первичными документами, на основании которых принимается к учету товар, являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные формы ТОРГ-12. Товарные накладные содержат реквизиты первичных учетных документов, предусмотренные статьей 9 Закона N 129-ФЗ.

Ответчик при приобретении оборудования и запасных частей не выступал заказчиком их перевозки, в связи с чем отсутствие в товарных накладных ссылок на ТТН не имеет правового значения.

Таким образом, правовые основания для неоплаты поставленного товара у ответчика отсутствовали.

Кроме того, непредставление счетов-фактур и счетов на оплату не является основанием для освобождения покупателя от оплаты полученного товара.

Таким образом, поскольку ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, первоначальные исковые требование в части взыскании долга в сумме 6164579,47 руб. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно данной норме за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 105501,08 рублей.

Расчет проверен апелляционным судом и признан соответствующим действующему законодательству. Проценты в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылки ответчика на нарушение сроков поставки оборудования подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не устраняет обязанности покупателя оплатить товар.

По встречному иску заявлены требования о взыскании стоимости непоставленного оборудования и неоказанных услуг в общей сумме 10024341,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1193567,41 руб.

Пунктом 13.1. договора N 413.240/256 сторонами согласовано, что покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по данному договору (расторгнуть договор) в случае, если просрочка поставки оборудования, запасных частей и/или оказания услуг составит более 70 (семидесяти) календарных дней. Об отказе от исполнения договора одна сторона обязуется письменно уведомить другую сторону в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней до расторжения договора (пункт 13.2).

В случае отказа Покупателя от исполнения обязательств по договору Продавец обязан в срок согласно пункту 3.6. договора (15 рабочих дней со дня прекращения действия договора) возвратить покупателю денежные средства, уплаченные продавцу за непоставленное оборудование, неоказанные услуги (пункт 13.3).

В Приложении N 3 к договору от 21.02.2011 установлены сроки исполнения договорных обязательств.

Из материалов дела следует, что истец нарушил установленные в Приложении N 3 к договору от 21.02.2011 сроки поставки оборудования, запасных частей, оказания услуг.

12.12.2011 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2, в соответствии с которым были частично внесены изменения в отдельные характеристики кранов, а также определен объем дополнительно поставляемого оборудования (партия N 4). В дополнительном соглашении N 2 новые сроки поставки сторонами не согласовывались.

Следовательно, исходя из установленных в Приложении N 3 сроков исполнения обязательств, таковые могут быть исчислены по партиям 1 - 3 исходя из даты подписания дополнительного соглашения N 2 и дат товарных накладных.

Просрочки в поставке товаров, исходя из дат, указанных в Приложении N 3 к договору, и дат товарных накладных, а также согласованных сторонами дат поставки товаров, оказания услуг, которые предоставлены ответчику не были, составили более 70 календарных дней, как при исчислении этих сроков исходя из даты подписания договора, так и при их исчислении в соответствии с датой подписания дополнительного соглашения N 2 к договору. При этом, согласно пункту 13.1 договора от 21.02.2011 для наступления у покупателя права в одностороннем порядке расторгнуть договор необходимо наличие просрочки более 70 календарных дней по поставке любой партии товара, а не по поставкам всех партий.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку договором N 413.240/256 предусмотрена возможность одностороннего расторжения договора, условия для расторжения (нарушение сроков поставки более 70 дней) подтверждены материалами дела, ответчик выполнил требования пункта 13.2 договора, направив истцу уведомление о расторжении договора, апелляционный суд признает договор расторгнутым с 15.12.2012.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснениям не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку договор расторгнут, требование ответчика о возврате неизрасходованного аванса, то есть тех денежных средств, на которые истцом не было предоставлено встречное удовлетворение, является правомерным.

Ответчик произвел оплату истцу товара, который не был поставлен, и предоплату за услуги, которые не были оказаны истцом ответчику, на сумму 2767755 руб. - 30% от общей стоимости услуг, на сумму 3411410 руб. - 100% от стоимости оборудования 4 партии; на сумму 3845176,80 руб. - 30% от общей стоимости оборудования 3 партии.

Всего ответчик перечислил истцу 10024341,80 руб., на которые истец встречного предоставления ответчику не произвел.

Доказательств поставки ответчику оборудования по 4 партии товара так, как оно указано в Приложении N 2 к дополнительному соглашению N 2 от 12.12.2011 к договору от 21.02.2011, материалы дела не содержат. Поставка оборудования Партии N 4 в составе иных Партий товара условиями договора не предусмотрена.

Комплектующие, входящие в состав партии N 4, не включены в товарные накладные, по которым было поставлено иное оборудование, запасные части (товарные накладные N 136, N 90, N 139). Более того, стоимость поставленных по данным товарным накладным оборудования Партий N 1 и N 2, запасных деталей не увеличена на суммы, указанные в Партии N 4 как стоимость оборудования данной партии. Стоимость указанных в товарных накладных партий N 1 и N 2, запасных деталей, полностью соответствует их стоимости, указанной в Приложении N 2 к дополнительному соглашению N 2 от 12.12.2011 к договору от 21.02.2011.

В связи с отсутствием у истца правовых оснований для удержания перечисленной во исполнение договора суммы 10024341,80 руб., встречные требования о взыскании 10024341,80 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиком также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1193567,41 руб., исчисленных с даты фактического списания денежных средств со счета ответчика по 16.01.2013.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, не поставив ответчику оборудование и не оказав соответствующие услуги, неосновательно пользовался денежными средствами ответчика с момента получения таких средств.

Следовательно, требование ответчика о взыскании с истца процентов в размере 1193567,41 руб. подлежит удовлетворению.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 3859762,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1088066,33 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 36549,84 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу N А56-69884/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Основной иск ООО "Троицкий Крановый Завод" (место нахождения: Москва, ппх Минзаг, ул. Солнечная, д.21, ОГРН: 1055011318636) о взыскании с ЗАО "Тихвинский вагоностроительный завод" (место нахождения: Тихвин, Ленинградская область, Промплощадка, ОГРН: 1074715001580) основного долга в сумме 6 164 579,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 501,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 42 539,71 рубль, удовлетворить.

Встречный иск ЗАО "Тихвинский вагоностроительный завод" (место нахождения: Тихвин, Ленинградская область, Промплощадка, ОГРН: 1074715001580) о взыскании с ООО "Троицкий Крановый Завод" (место нахождения: Москва, ппх Минзаг, ул. Солнечная, д.21, ОГРН: 1055011318636) основного долга в сумме 10 024 341,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 193 567,41 рубль, расходов по уплате госпошлины 79 089,55 рублей, удовлетворить.

В результате зачета взыскать с ООО "Троицкий Крановый Завод" (место нахождения: Москва, ппх Минзаг, ул. Солнечная, д.21, ОГРН: 1055011318636) в пользу ЗАО "Тихвинский вагоностроительный завод" (место нахождения: Тихвин, Ленинградская область, Промплощадка, ОГРН: 1074715001580) основной долг в сумме 3 859 762,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 088 066,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 36 549,84 рубля.

Возвратить ООО "Троицкий Крановый Завод" (место нахождения: Москва, ппх Минзаг, ул. Солнечная, д.21, ОГРН: 1055011318636) из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в сумме 44 902,12 рублей.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева