Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2014 г. N Ф07-10418/13 по делу N А56-14952/2013

24 января 2014 г.

Дело N А56-14952/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Афанасьева С.В., Боголюбовой Е.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Ленавиаснаб" Филимоновой Т.М. (доверенность от 05.08.2013 N 22),

рассмотрев 21.01.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Ленавиаснаб" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергосистемкомплекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013 (судья Кузнецов М.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 (судьи Горшелев В.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-14952/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергосистемкомплекс", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 13, корп. 1, оф. 313, 314, ОГРН 1027804884832 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленавиаснаб", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 32, ОГРН 102780485820 (далее - Общество), о взыскании 250 000 руб. задолженности по договору от 07.03.2012 N 12/12-ПД, 334 953 руб. - по договору от 11.04.2012 N 17/12-СМ, 1 052 139 руб. 88 коп. - по договору от 11.04.2012 N 18/12-СМ, 1 052 876 руб. - по договору от 11.05.2012 N 19/12-СМ, 738 407 руб. - за работы по устройству ИТП N 1 и УУТЭ N 1 на складе N 3, 158 865 руб. - за работы по устройству временной тепловой сети и 135 824 руб. 05 коп. пеней за просрочку платежей по договорам, а также 96 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2013, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Предприятия взыскано 1 701 754 руб. 50 коп. задолженности, 55 704 руб. 54 коп. пеней, 19 604 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 45 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество и Предприятие подали кассационные жалобы.

16.01.2014, до рассмотрения кассационных жалоб по существу, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступили письменные ходатайства Общества и Предприятия об отказе от кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель Общества поддержал ходатайство об отказе от своей кассационной жалобы и не возражал против принятия судом отказа Предприятия от его (Предприятия) кассационной жалобы.

Предприятие надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалоб, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем кассационные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства Общества и Предприятия и выслушав объяснения представителя Общества, суд кассационной инстанции установил следующее.

Ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы подписано его генеральным директором Кареткиным К.И. и скреплено печатью Общества.

Ходатайство Предприятия об отказе от кассационной жалобы подписано его представителем Шпагиной Людмилой Николаевной, действующей на основании доверенности от 18.02.2013 N 22, которая в подлиннике приложена к ходатайству и содержит указание на наличии у Шпагиной Л.Н. в числе прочих полномочий на отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказы Общества и Предприятия от их кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, суд кассационной инстанции принимает их, в связи с чем производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

В силу пункта 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Таким образом, Обществу и Предприятию следует возвратить из федерального бюджета по 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от открытого акционерного общества "Ленавиаснаб" и от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергосистемкомплекс" отказы от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А56-14952/2013.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ленавиаснаб", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 32, ОГРН 102780485820, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.09.2013 N 425.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергосистемкомплекс", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 13, корп. 1, оф. 313, 314, ОГРН 1027804884832, из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.11.2013 N 396.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

С.В. Афанасьев Е.В. Боголюбова