Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2014 г. N Ф07-569/14 по делу N А56-78759/2012

24 января 2014 г.

Дело N А56-78759/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего

Кадулин А.В.,

судей

Грачева И.Л., Сергеева И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство индивидуального предпринимателя Иванова Олега Алексеевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-78759/2012 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванов Олег Алексеевич (далее - Предпринимателя) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-78759/2012.

Одновременно с кассационной жалобой Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу Предпринимателя и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013.

Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия 10.06.2013. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 10.07.2013.

Согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба Предпринимателя на определение от 05.03.2013 и постановление от 10.06.2013 подана 26.12.2013, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем приведенные в ходатайстве доводы не обосновывают уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, подателем жалобы не представлено.

Кроме того ходатайство подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (статья 180 АПК РФ).

Следует отметить, что копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-78759/2012 выслана в адрес Предпринимателя без нарушения сроков отправки, информация о данном судебном акте размещена на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации и находится в свободном доступе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-78759/2012 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. перечисленную по чеку-ордеру от 26.12.2013 N без номера

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева И.В. Сергеева