Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2014 г. N Ф07-10795/13 по делу N А56-34678/2013

27 января 2014 г.

Дело N А56-34678/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 27.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 (судья Киселева А.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (судья Несмиян С.И.) по делу N А56-34678/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания", место нахождения: 184500, Мурманская обл., г. Мончегорск, ОГРН 1025100652906, (далее - ОАО "Кольская ГМК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Евросиб СПб-транспортные системы", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская ул., д. 4, ОГРН 1027806887206 (далее - ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы"), о взыскании 21 569 руб. 47 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: Москва, Нов. Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295 (далее - ОАО "РЖД").

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Кольская ГМК", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 16.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2013.

В обоснование жалобы ее податель указал на ошибочность выводов судов о пропуске истцом срока исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" просит в ее удовлетворении отказать.

Отзыв от ОАО "РЖД" не представлен.

ОАО "Кольская ГМК", ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" и ОАО "РЖД" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи со следующим.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

ОАО "Кольская ГМК" в своей кассационной жалобе ссылается на ошибочность выводов судов о пропуске истцом срока исковой давности.

Вместе с тем эти доводы не соотносятся с основаниями для отмены, предусмотренными в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении у ОАО "Кольская ГМК" отсутствует право кассационного обжалования решения суда от 16.08.2013 и постановления суда от 19.11.2013.

Поскольку ОАО "Кольская ГМК" кассационная жалоба подана в электронном виде и не представлен оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, то такая пошлина по смыслу пункта 2 параграфа 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А56-34678/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова