Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2014 г. N Ф07-10489/13 по делу N А05-3856/2013

29 января 2014 г.

Дело N А05-3856/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев 29.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-9" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2013 (судья Распопин М.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 (судьи Моисеева И.Н., Журавлев А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-3856/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-9", место нахождения: 164262, Архангельская обл., Плессецкий р-н, пос. Плесецк, ул. Синкевича, д. 39, ОГРН 1022901466004 (далее - Общество), о взыскании 5990 руб. 20 коп. стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного за период с мая 2012 года по февраль 2013 года (с учетом уточнения размера требований).

Определением суда от 30.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785 (далее - Сетевая компания).

Решением суда от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2013, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 13.11.2012 N 480, составленный ответчиком и Сетевой компанией, является надлежащим доказательством размера присоединенной мощности в 400 кВА. В связи с этим ответчик считает, что не должен оплачивать стоимость отклонений фактических объемов потребления электрической энергии от договорных объемов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 10.03.2010 N 4-00429 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по ее передаче сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, в количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены указанным договором (пункты 1.1 и 2.3.1).

В приложении N 1 к Договору согласованы точки поставки электрической энергии, а в приложении N 2 - договорный объем потребления с разбивкой по месяцам.

Сетевая компания 25.01.2012 подписала с Обществом акт о технологическом присоединении объектов ответчика, в котором определена присоединенная мощность 900 кВА, а в приложении N 1 согласованы границы раздела балансовой принадлежности электроустановок. Согласно данным документам Обществу принадлежит ТП-122А (ТП-2х400 кВА "ПМК-9") и сети 0,4 кВ, отходящие от ТП-122А, а также ТП-518 (КТП-100 кВА "ПМК-9") и сети 0,4 кВ, отходящие от ТП-518.

Для оплаты стоимости электроэнергии, поставленной в спорный период, истец выставил счета-фактуры от 31.05.2012 N 05-0-12236/201, от 30.06.2012 N 06-0-07089/2012, от 31.08.2012 N 08-0-09362/201, от 30.09.2012 N 09-0-04326, от 31.10.2012 N 10-0-09401/201, от 30.11.2012 N 11-0-09717/201, от 31.12.2012 N 12-0-12838/201, от 31.01.2013 N01-0-12227/201 и от 28.02.2013 N 02-0-09282/201. В стоимость электроэнергии истец включил стоимость отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного.

Ответчик оплатил электроэнергию за вычетом 5995 руб. 07 коп. стоимости отклонений, которая, по его мнению, не подлежит оплате в связи с тем, что мощности энергопринимающего оборудования Общества менее 750 кВА, и это следует из акта от 13.11.2012 N 480 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, подписанного Обществом и Сетевой компанией.

Наличие долга по оплате отклонений послужило основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и по размеру. Суд посчитал ненадлежащим доказательством акт от 13.11.2012 N 480, в который ответчик в одностороннем порядке внес исправления.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530) и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 72 Основных положений N 530 предусмотрено, что на розничных рынках, функционирующих на территориях, включенных в неценовые зоны оптового рынка, при заключении и исполнении договоров энергоснабжения (договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребители (покупатели), владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750 кВА, уведомляют гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в порядке, определенном договорами энергоснабжения (договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии). Для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования используется присоединенная мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности.

Согласно пункту 4 Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 N 364-э/4 (далее - Правила применения цен), стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется исходя из цены (тарифа), установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной группы потребителей для покупки электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения), и объема всего фактического потребления электрической энергии, в зависимости от изменения стоимости единицы электрической энергии (мощности), покупаемой гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, относительно индикативной цены на электрическую энергию или мощность, утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, а также с учетом возникновения отклонения фактически поставленного объема электрической энергии (мощности) от договорного.

В соответствии с пунктом 6 Правил применения цен стоимость объема потребленной электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком для потребителей розничного рынка (за исключением населения), функционирующих на территориях неценовых зон оптового рынка, как сумма следующих слагаемых:

стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности), определенной в соответствии с Правилами применения цен;

стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии (мощности) от договорного, определенной в соответствии с этими Правилами.

Для потребителей электрической энергии с присоединенной мощностью энергопринимающего оборудования более 750 кВА под договорным объемом потребления электрической энергии понимается плановый почасовой объем потребления электрической энергии, заявляемый розничными потребителями гарантирующему поставщику. Договорный объем потребления электрической энергии принимается равным суммарному значению планового почасового потребления энергопринимающих устройств потребителя, присоединенная мощность каждого из которых составляет более 750 кВА, включенных в группу точек поставки гарантирующего поставщика на оптовом рынке.

Последствия неуведомления потребителями с присоединенной мощностью более 750 кВА гарантирующего поставщика о плановых почасовых объемах потребления в установленные абзацем пятым пункта 6 Правил применения цен предусмотрены этим пунктом Правил.

Требования истца также основаны на пункте 108 Основных положений N 442, которые начали действовать 12.06.2012, в соответствии с которым для потребителей (покупателей), указанных в пункте 110, на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) определяется гарантирующими поставщиками как сумма стоимости электрической энергии (мощности) в фактическом объеме потребления и стоимости электрической энергии в объемах, соответствующих отклонению фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема, в соответствии с пунктами 109 - 111 названных Основных положений и правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.

К числу таких потребителей пункт 110 Основных положений N 442 относит потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт.

Как верно установлено судами, фактически спор между сторонами сводится к разногласиям по поводу определения размера присоединенной мощности Общества.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что согласно акту от 25.01.2012 о технологическом присоединении объектов Общества и приложению N 1 к нему о границах раздела балансовой принадлежности электроустановок величина присоединенной мощности в точках поставки установлена 900 кВА.

Представленному ответчиком акту от 13.11.2012 N 480 суды дали надлежащую оценку. В этот акт Общество самостоятельно внесло исправления, которые Сетевой компанией не заверены. При отсутствии в акте подписи представителя Сетевой компании следует считать, что ее согласия на внесение исправлений не имелось. Данный факт третье лицо подтвердило в отзыве на иск и просило считать названный акт недействительным.

При таких обстоятельствах суды обоснованно посчитали акт от 13.11.2012 N 480 ненадлежащим доказательством по делу. Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода судов.

Расчет задолженности судами проверен и признан правильным. Требования истца удовлетворены правомерно и обоснованно.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А05-3856/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-9" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

А.А. Кустов Е.А. Михайловская