Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2014 г. N Ф07-10388/13 по делу N А56-1871/2013

27 января 2014 г.

Дело N А56-1871/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Константинова П.Ю., Кудина А.Г.,

при участии от Глазунова Петра Зиновьевича представителя Солдатова И.А. (доверенность от 19.04.2013),

рассмотрев 20.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глазунова Петра Зиновьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 (судьи Герасимова М.М., Зайцева Е.К., Ларина Т.С.) по делу N А56-1871/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Л1 ИСТЕЙТ строй", место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Александровская ул., 26, ОГРН 1037811040904 (далее - ООО "Л1 ИСТЕЙТ строй"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 30.10.2012 N 150522А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Время Строить Бизнес", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское Шоссе, 13-А, ОГРН 1034700562929 (далее - Общество, ООО "Время Строить Бизнес"), в связи с ликвидацией, обязании Инспекции исключить запись о ликвидации Общества от 30.10.2012 за государственным регистрационным номером 9127847399870 из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывшие участники Общества Глазунов Петр Зиновьевич, Зингер Ян Артурович и Федянина Елена Юрьевна.

Решением от 25.06.2013 суд удовлетворил заявление в полном объеме.

Постановлением от 08.10.2013 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе Глазунов Петр Зиновьевич, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что поскольку суды первой и апелляционной инстанции не исследовали по существу обстоятельство наличия или отсутствия долга, то выводы судов о задолженности носят предположительный характер.

По мнению Глазунова П.З., подлежат исключению из мотивировочных частей судебных актов выводы о наличии задолженности как предположительные и преждевременные.

Податель жалобы считает, что поскольку правоспособность ООО "Время Строить Бизнес" на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции была восстановлена, то апелляционный суд в силу статьи 268 АПК РФ повторно рассматривал дело в отношении правомерности ликвидации ООО "Время Строить Бизнес", не привлеченного к участию в деле, в связи с чем суд апелляционной инстанции должен был отменить решение и вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции с привлечением к участию в деле ООО "Время Строить Бизнес".

Податель жалобы указывает, что наличие или отсутствие долга устанавливается в рамках дела N А56- 63527/2012.

В судебном заседании представитель Глазунова П.З. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представители Зингера Яна Артуровича, Федяниной Елены Юрьевны, Общества с ограниченной ответственностью "Л1 ИСТЕЙТ строй", Инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, внеочередным общим собранием участников Общества 08.08.2012 принято решение о добровольной ликвидации ООО "Время Строить Бизнес" и о назначении его ликвидатором Федяниной Е.Ю., о чем 10.08.2012 представлено соответствующее уведомление в Инспекцию, а последней 17.08.2012 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Сообщение о ликвидации Общества опубликовано 22.08.2012 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 33. Требования кредиторов предложено направлять в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 196158, Санкт-Петербург, Московское ш., д. 13-А.

Обществом 23.10.2012 в Инспекцию представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса с приложением баланса по состоянию на 22.10.2012 и решения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников Общества от 22.10.2012.

В Инспекцию 23.10.2012 представлено заявление о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией, ликвидационный баланс Общества на 22.10.2012 и решение внеочередного общего собрания участников Общества от 22.10.2012 об утверждении ликвидационного баланса.

В ЕГРЮЛ 30.10.2012 внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса Общества.

Инспекция 30.10.2012 приняла решение N 150522А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Время Строить Бизнес" в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников), на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 9127847399870.

ООО "Л1 ИСТЕЙТ строй" (прежнее наименование - ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ строй"), ссылаясь на то, что, будучи кредитором Общества, вопреки положениям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не было уведомлено о его ликвидации, а представленный в Инспекцию ликвидационный баланс является недостоверным, поскольку в нем отсутствуют сведения о наличии кредиторской задолженности перед заявителем, обратилось с вышеизложенными требованиями в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление ООО "Л1 ИСТЕЙТ строй", отметив, что поскольку в нарушение требований названной статьи ликвидатор письменно не уведомил заявителя о ликвидации Общества и не произвел расчета с ним, то оспариваемое решение принято на основании документов, в частности, ликвидационного баланса, содержащего заведомо недостоверные сведения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьями 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен ГК РФ (статьи 61-64 ГК РФ).

Как установлено статьей 63 ГК РФ, на ликвидационную комиссию (ликвидатора) возложена обязанность по принятию мер для выявления кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменном уведомлении кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Как установлено подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Как установлено судами на основании материалов дела, до утверждения промежуточного ликвидационного баланса, а именно 02.10.2012, ООО "Л1 ИСТЕЙТ строй" направило Обществу требование о погашении задолженности в размере 5 974 820 руб. 74 коп. по договору подряда от 01.04.2008 N 065/08-10/Д-2 (далее - Договор), а также инициирован судебный процесс о взыскании названной задолженности.

Наличие названной задолженности усматривается из содержания пункта 3 Соглашения о расторжении к Договору (том 1, лист дела 28). Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на дату утверждения промежуточного ликвидационного баланса, Обществом не представлено.

Таким образом, на дату утверждения промежуточного ликвидационного баланса Обществу (его ликвидатору) было известно о наличии перед заявителем неисполненных обязательств.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, следовательно, в случае публикации сообщения 22.08.2012, последним днем для обращения кредиторов с требованиями является 22.10.2012, а промежуточный ликвидационный баланс может быть составлен не ранее 23.10.2012. В данном же случае названный ликвидационный баланс составлен 22.10.2012.

Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, представленные в Инспекцию промежуточный и ликвидационный балансы, утверждены до окончания двухмесячного срока предъявления требований кредиторами, установленного пунктом 1 статьи 63 ГК РФ и без учета задолженности перед заявителем. Ликвидатор письменно не уведомил заявителя о ликвидации Общества и не произвел расчет с ним.

Учитывая изложенное, суды обоснованно указали на нарушение Обществом требований статьи 63 ГК РФ.

Кроме того, Общество 23.10.2012 (до рассмотрения дела N А56-63527/2012 о взыскании задолженности в сумме 5 974 820 руб. 74 коп. по Договору) представив в регистрирующий орган для регистрации уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса с приложением баланса по состоянию на 22.10.2012 без учета требований заявителя, в этот же день обратилось с заявлением о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Общества в связи с завершением процедуры ликвидации.

Таким образом, вывод судов о том, что оспариваемое решение принято на основании документов (ликвидационного баланса), содержащего недостоверные сведения, является правильным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ ответственность за несоответствие вносимых в ЕГРЮЛ изменений требованиям законодательства и достоверность сведений, содержащихся в заявлении о регистрации этих изменений, несет заявитель.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/2011, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, само по себе соблюдение регистрирующим органом требований закона при государственной регистрации ликвидации юридического лица, в данном случае не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Регистрация прекращения деятельности Общества на основании документов, содержащих недостоверную информацию, нарушает права и законные интересы заявителя.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А56-1871/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Глазунова Петра Зиновьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

П.Ю. Константинов А.Г. Кудин