Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2014 г. N Ф07-232/13 по делу N А56-42846/2012

28 января 2014 г.

Дело N А56-42846/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новак Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 (судья Володкина А.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Сомова Е.А.) по делу N А56-42846/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новак Групп" (место нахождения: Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 197, ОГРН: 1076674012337; далее - ООО "Новак Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТДК" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 20, лит. "А", ОГРН: 5067847002713; далее - ООО "ТДК") о взыскании 26 541 530 руб. 33 коп. долга и 32 247 959 руб. 35 коп. неустойки по договору поставки от 11.01.2011 N 23.

Решением от 08.10.2012 с ООО "ТДК" в пользу ООО "Новак Групп" взыскано 20 041 530 руб. 33 коп. задолженности и 20 041 530 руб. 33 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Законовой Светланой Сергеевной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на решение от 08.10.2012 подана апелляционная жалоба.

Иные лица законность принятого решения в апелляционном порядке не обжаловали.

Определением апелляционного суда от 24.12.2012 производство по апелляционной жалобе Законовой С.С. на решение от 08.10.2012 прекращено в связи с тем, что она не признана лицом, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

ООО "Новак Групп" 06.06.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Законовой С.С. 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Определением от 08.07.2013 с Законовой С.С. в пользу ООО "Новак Групп" взыскано 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2013 определение от 08.07.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Новак Групп", ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить определение от 08.07.2013 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2013.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Заинтересованные лица о рассмотрении кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Законовой С.С. судом по существу не рассматривалась. Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у Законовой С.С. права на обжалование решения от 08.10.2012.

Между тем, дополнительным соглашением от 05.11.2012 N 1 определено, что ЗАО "Респект" по поручению ООО "Новак Групп" принимает на себя обязательство оказать услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде апелляционной инстанции по делу N А56-42846/2012 по иску к ООО "ТДК" о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2011 N23, в том числе осуществлять подготовку к делу и представлять интересы заказчика в судебных заседаниях. Сумма вознаграждения по договору за оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции определена сторонами в сумме 10 000 руб.

Оценив представленные ООО "Новак Групп" доказательства несения указанных расходов, проверив обоснованность предъявления заявленной суммы к возмещению за счёт Законовой С.С., суд признал обоснованным несение заявителем расходов в сумме 5 000 руб.

Выводы суда о разумности и доказанности судебных расходов на оплату услуг представителя в названной сумме сделаны с учетом уровня сложности требований, доли участия представителя ООО "Новак Групп" в судебном заседании, объема выполненной работы и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что определенная судом ко взысканию сумма судебных расходов является разумной и соразмерной объему оказанных ООО "Новак Групп" юридических услуг в суде апелляционной инстанции. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, кассационная жалоба не содержит.

При таком положении, считая правильным вывод суда о взыскании с Законовой С.С. в пользу ООО "Новак Групп" 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А56-42846/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новак Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин