Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2014 г. N Ф07-10926/13 по делу N А56-42557/2013

04 февраля 2014 г.

Дело N А56-42557/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Константинова П.Ю., Самсоновой Л.А., при ведении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Авляевой А.П.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петростройпроект" Шульца С.В. (доверенность от 09.01.2014), ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сенатор" Карабицкого А.А. и его представителя Асланяна К.С. (доверенность от 27.01.2014),

рассмотрев 04.02.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сенатор" Карабицкого А.А. и учредителя общества с ограниченной ответственностью "Сенатор" Зельдина Е.М. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А56-42557/2013 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.),

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Петростройпроект" (далее - ООО "Петростройпроект") Жумаев С.П. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной записи в едином государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), от 22.05.2013 с государственным регистрационным номером 6137847629727 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Сенатор" (далее - ООО "Сенатор").

Решением суда первой инстанции от 23.08.2013 (судья Сайфуллина А.Г.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах ликвидатор ООО "Сенатор" Карабицкий А.А. и участник ООО "Сенатор" Зельдин Е.М. просят отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. По мнению подателей жалоб, апелляционный суд принял судебный акт о правах и обязанностях участника и ликвидатора названного юридического лица, не привлеченных к участию в деле.

В судебном заседании ликвидатор ООО "Сенатор" Карабицкий А.А. и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, а представитель ООО "Петростройпроект" просил в удовлетворении жалоб отказать.

Жалобы рассмотрены в отсутствие Инспекции и участника ООО "Сенатор" Зельдина Е.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.05.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись с государственным регистрационным номером 1107847166305 о регистрации ООО "Сенатор" в качестве юридического лица.

ООО "Петростройпроект", в отношении которого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-250625/2010 открыто конкурсное производство, в рамках этого дела о банкротстве оспорило сделки, заключенные с ООО "Сенатор".

Определением суда от 09.04.2013 приняты обеспечительные меры по данному делу о банкротстве: Инспекции запрещено совершать действия, связанные с ликвидацией ООО "Сенатор", в том числе вносить в ЕГРЮЛ записи о ликвидации и о прекращении деятельности; ликвидационной комиссии запрещено утверждать ликвидационный баланс ООО "Сенатор".

Единственный участник ООО "Сенатор" Зельдин Е.М. принял решение от 14.02.2013 о ликвидации ООО "Сенатор" и назначении Карабицкого А.А. его ликвидатором, утвердил промежуточный ликвидационный баланс решением от 07.05.2013, а решением от 13.05.2013 утвердил ликвидационный баланс.

Инспекцией 22.05.2013 в ЕГРЮЛ была внесена запись с государственным регистрационным номером 6137847629727 о прекращении деятельности ООО "Сенатор" в связи с ликвидацией по решению его участника.

Обеспечительные меры отменены определением суда от 31.05.2013.

Конкурсный управляющий ООО "Петростройпроект" Жумаев С.П., сославшись на то, что указанная запись в ЕГРЮЛ внесена Инспекцией в период действия обеспечительных мер, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, придя к выводу о правомерности действий Инспекции ввиду отсутствия доказательств направления в ее адрес определения суда о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод о правомерности действий Инспекции, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и заявленные требования удовлетворил.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает, что производство по жалобам подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 273 АПК РФ решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что не привлеченные к участию в деле лица имеют право на обжалование судебных актов в кассационном порядке, если суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях.

В данном случае судами рассмотрен спор между ООО "Петростройпроект" и регистрирующим органом. При этом ни из резолютивной, ни из мотивировочной частей постановления апелляционного суда от 06.11.2013 не следует, что оно принято о правах и обязанностях ликвидатора ООО "Сенатор" Карабицкого А.А. или участника этого юридического лица Зельдина Е.М.

То обстоятельство, что единственным участником юридического лица приняты упомянутые решения от 14.02.2013, 07.05.2013 и 13.05.2013, не свидетельствует об обратном. Ввиду принятия арбитражным судом обеспечительных мер данные решения не могли быть реализованы в силу положений статьи 16 АПК РФ, а также пункта 8 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование постановления апелляционного суда в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 3 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае принятия судом кассационной жалобы лица, не имеющего в силу закона права на обжалование судебного акта, или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту АПК РФ, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сенатор" Карабицкого А.А. и учредителя общества с ограниченной ответственностью "Сенатор" Зельдина Е.М. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А56-42557/2013 прекратить.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

П.Ю. Константинов Л.А. Самсонова