Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2014 г. N Ф07-1131/14 по делу N А56-29496/2013

05 февраля 2014 г.

Дело N А56-29496/2013

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания", место нахождения:195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу А56-29496/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский центр экономических преобразований" о взыскании 44 042 руб. 60 коп. задолженности и 168 020 руб. 17 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 22.07.2013 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2013 решение суда от 22.07.2013 отменено, в иске отказано.

Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Кассационная инстанция считает, что жалоба Компании подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Компании не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемого судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 2 листах.

Судья

С.А. Ломакин