|
27 ноября 2013 г.
|
Дело N А56-29496/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Худолеев М.М. по доверенности от 26.12.2012 г.
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18515/2013)
ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований" (ОГРН 1027700282114, место нахождения 125083, г. Москва, Верхняя Масловка, 21)
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013
по делу N А56-29496/2013(судья Швецова Н.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"
к ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 44 042,60 руб. и неустойки в размере 168 020,17 руб.
Решением суда от 22.07.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.
Возражая против удовлетворения требований, податель жалобы ссылается на отсутствие между сторонами гражданско-правовых отношений, поскольку ответчик не имеет филиалов и обособленных подразделений, а также не располагает имуществом на территории города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем полагает, что спорный договор от 01.01.2008 г. N 45293 не мог быть заключен.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 22.07.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
При этом ссылается на наличие с 09.09.1997 г. между сторонами правоотношений по снабжению электрической энергией объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Громова, д. 12.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности и неустойки, исходя из наличия между сторонами спора правоотношений, вытекающих из договора энергоснабжения от 01.01.2008 г. N 45293. По условиям вышеназванного договора, с учетом редакции дополнительного соглашения к нему от 02.04.2010 г., истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а СПб филиал ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований" (потребитель) обязался своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность, соблюдать режим потребления энергии и мощности. В качестве реквизитов потребителя указан ИНН (идентификационный номер налогоплательщика) 7806074177.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.
Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований истец представил договор энергоснабжения от 01.01.08 г. N 45293, заключенный с организацией, одноименной ответчику, в лице директора филиала Кольцова Н.В.
При этом из содержания договора следует, что ИНН организации - абонента указан 7806074177, ОГРН не указан.
В соответствии с частью 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы действуют на основании положения о филиале, которое утверждается юридическим лицом. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (часть 3 статьи 55 ГК РФ). Филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Полномочия представителя юридического лица подтверждаются доверенностью (статья 185 ГК РФ).
Доказательств наличия полномочий директора филиала ФГУП "Научно-Исследовательский центр экономических преобразований" Кольцова Н.В. на подписание от имени ответчика спорного договора, истцом в суд первой инстанции не представлено.
В соответствии с частью 7 статьи 84 Налогового кодекса РФ, каждому налогоплательщику присваивается единый на всей территории Российской Федерации по всем видам налогов и сборов идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН). Каждый налогоплательщик указывает свой идентификационный номер в подаваемых в налоговый орган декларации, отчете, заявлении или ином документе, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Идентификационный номер организации ответчика не подтвержден, поскольку в материалы дела истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ответчик имеет ИНН 7714043108 (что соответствует региону места нахождения ответчика).
В федеральной базе, имеющейся в налоговом органе, сведения об ИНН 780607
