Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2014 г. N Ф07-10853/13 по делу N А56-38915/2012

07 февраля 2014 г.

Дело N А56-38915/2012

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФИРМА "БУМЕРАНГ", место нахождения: 198412, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Петербургская ул., д. 2/10, ОГРН 1027808917575, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А56-38915/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2013 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ФИРМА "БУМЕРАНГ" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А56-38915/2012 оставлена без движения по причине несоблюдения при ее подаче пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено до 05.02.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с обосновывающими ходатайство документами.

Копия определения от 25.12.2013 направлена Обществу по указанному в кассационной жалобе адресу, однако не была вручена Обществу по причине неявки адресата, несмотря на почтовое извещение, за получением почтового отправления, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В силу части второй статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта считается доставленной заявителю.

В срок, указанный в определении от 25.12.2013, документы в подтверждение устранения недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не поступили.

Данное обстоятельство согласно части пятой статьи 280, пункту 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах.

Судья

И.В. Сергеева