Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2014 г. N Ф07-10574/13 по делу N А66-10367/2012

05 февраля 2014 г.

Дело N А66-10367/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 29.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит - 98" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2013 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А66-10367/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит - 98", место нахождения: 170002, г. Тверь, Университетский переулок, д. 2 Б, ОГРН 1026900560180 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, место нахождения: 170000, г. Тверь, Советская ул., д. 33, ОГРН 1046900002423 (далее - Росимущество), о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на торговый ларек общей площадью 46,8 кв.м с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006:1/006050/37:10000/С, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 71.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, место нахождения: 170100, г. Тверь, Свободный переулок, д. 2, ОГРН 1046900099828 (далее - Управление).

Решением от 08.05.2013, остановленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, в план приватизации были включены все объекты, расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 71, в том числе объекты незавершенного строительства; суды не исследовали вопрос об окончании строительства спорного объекта и о лице, несущим бремя его содержания; основания регистрации права собственности Российской Федерации на спорный объект не подтверждают право федеральной собственности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Междугородные автобусные перевозки" (далее - ОАО "Междугородные автобусные перевозки") в лице конкурсного управляющего Переверзева А.П. (продавец) и Общество (покупатель) 24.10.2003 заключили договор N 4 купли-продажи одноэтажного торгового ларька общей площадью 46,8 кв.м с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006:1/006050/37:10000/С, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 71.

Объект недвижимости передан Обществу по акту приема-передачи от 27.10.2003.

В отношении ОАО "Междугородные автобусные перевозки" завершено конкурсное производство, названное общество ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании пункта 9 приложения N 2 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1), а также реестра федеральной собственности 19.04.2010 зарегистрировано право собственности Российской Федерацией на ларек с кадастровым номером 69:40:04:00:099:0006:1/006050/37:10000/С, расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 71 (свидетельство о государственной регистрации права от 19.04.2010 серии 69-АВ N 716012).

Общество, считая, что спорный ларек принадлежит ему на праве собственности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств приобретения ОАО "Междугородные автобусные перевозки" и Обществом статуса собственников в отношении данного имущества и отказали в иске.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 4 АПК РФ, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлениям заинтересованных лиц в арбитражном суде осуществляется защита их нарушенных или оспоренных прав способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, а также иными законами.

В абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Суды установили, что открытое акционерное общество "Междугородные автобусные перевозки" создано в 1994 году путем приватизации государственного предприятия "Тверское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (далее - Предприятие) на основании Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества". План приватизации утвержден решением Комитета по управлению имуществом Тверской области от 29.04.1994 N 357.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленный в материалы дела план приватизации имущества Предприятия, в том числе приложения N 1 и 2 к нему, суды указали, что спорный объект в план приватизации не вошел.

Суды сослались на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2001 по делу N 430, которым ОАО "Междугородные автобусные перевозки" отказано в иске к Комитету по управлению имуществом Тверской области о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 71, в том числе здание склада с литерой С. В рамках названного дела суд также сделал вывод о том, что спорный объект не вошел в уставный капитал ОАО "Междугородные автобусные перевозки" при приватизации имущества Предприятия.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что ОАО "Междугородные автобусные перевозки" не приобрело права собственности на спорный объект в процессе приватизации имущества Предприятия, следовательно, оно в силу статьи 209 ГК РФ не вправе было распоряжаться этим имуществом путем заключения договора купли-продажи.

Суды правильно применили статьи 166 - 168, 209, 217, 218 ГК РФ.

Доводы жалобы подлежат отклонению кассационной инстанцией, поскольку сводятся к несогласию ее подателя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и произведенной судами оценкой доказательств.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А66-10367/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит - 98" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.В. Захарова Т.И. Сапоткина