Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2014 г. N Ф07-10816/13 по делу N А56-30406/2012

10 февраля 2014 г.

Дело N А56-30406/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии от ООО "Энерго Инвест" Даниловцева В.В. (доверенность от 26.09.2013),

рассмотрев 06.02.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Электромеханика" и общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 (судья Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 (судьи Копылова Л.С., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.) по делу N А56-30406/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест", место нахождения: Московская обл., г. Красногорск, Успенская ул., д. 3, пом. 1, ОГРН 1077763330523 (далее - ООО "Энерго Инвест"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ" (далее - ООО "УК "ЖКХ") несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2012 суд первой инстанции ввел в отношении ООО "УК "ЖКХ" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Постнова Сергея Алексеевича.

Решением от 22.01.2013 суд признал ООО "УК "ЖКХ" банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и утвердил в должности конкурсного управляющего Постнова С.А.

Определением от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", место нахождения: Москва, Нижний Кисловский пер., д. 5, лит. 1-1А, пом. 301, ОГРН 1056916009920 (далее - ООО "Теплоэнергетик"), просит отменить определение от 18.07.2013 и постановление от 08.10.2013 в части завершения конкурсного производства и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что в силу пункта 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правовая возможность обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности появилась у ООО "Теплоэнергетик" 05.07.2013; подача такого заявления препятствовала завершению конкурсного производства; конкурсный управляющий не принял всех мер, направленных на поиск, выявление и истребование у третьих лиц имущества должника.

Открытое акционерное общество "Электромеханика", место нахождения: Тверская обл., Ржевский р-н, г. Ржев, Заводское ш., д. 2, ОГРН 1026901848654 (далее - ОАО "Электромеханика"), в кассационной жалобе просит отменить определение от 18.07.2013 и постановление от 08.10.2013 и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что наличие нерассмотренного заявления ОАО "Электромеханика" о процессуальном правопреемстве препятствовало завершению конкурсного производства; определение от 18.07.2013 затруднило для подателя жалобы реализацию его процессуальных прав и обязанностей.

Представитель ООО "Энерго Инвест" просил производство по кассационным жалобам прекратить, поскольку должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Суд кассационной инстанции полагает, что производство по жалобам подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно сведениям, размещенным на Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (http://www.nalog.ru), в ЕГРЮЛ 11.11.2013 внесена запись о прекращении деятельности ООО "УК "ЖКХ" в связи с его ликвидацией.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам открытого акционерного общества "Электромеханика" и общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А56-30406/2012 прекратить.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев