Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2014 г. N Ф07-98/14 по делу N А21-1678/2013

10 февраля 2014 г.

Дело N А21-1678/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Власовой М.Г.,

судей Коробова К.Ю., Ломакина С.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Зорино" Микешкина Е.Н. (доверенность от 10.06.2013),

рассмотрев 05.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Зорино" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2013 (судья Шкутко О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 (судьи Аносова Н.В., Старовойтова О.Р., Тимухина И.А.) по делу N А21-1678/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Черняховский АгроТорг-Плюс", место нахождения: 238174, Калининградская область, Черняховский район, поселок Калиновка, улица Черняховского, дом 3, ОГРН 1113926014190 (далее - ООО "Черняховский АгроТорг-Плюс"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Зорино", место нахождения: 238203, Калининградская область, Гвардейский район, поселок Зорино, Центральная улица, дом 54, ОГРН 1023902272305 (далее - ЗАО "Зорино") о взыскании 230 506 руб. задолженности за постановленный товар.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиппов Вениамин Павлович.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ЗАО "Зорино", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 26.06.2013 и постановление от 01.11.2013 отменить и в иске отказать.

В судебном заседании представитель ЗАО "Зорино" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Черняховский АгроТорг-Плюс", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Черняховский АгроТорг-Плюс" (продавцом) и ЗАО "Зорино" (покупателем) 28.03.2012 заключен договор N С/280312-1 купли-продажи удобрений, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю товар, указанный в приложениях к договору, а покупатель, в свою очередь, принять его и оплатить.

Во исполнение приложения N 2 к договору ООО "Черняховский АгроТорг-Плюс" передало покупателю 20 тонн аммиачной селитры на сумму 231 000 руб. Согласно товарной накладной от 18.06.2012 N 173 поставленный товар принят ЗАО "Зорино".

Все документы, касающиеся заключенного договора, в том числе сам договор, подписаны со стороны покупателя Филипповым В.П. и заверены печатью ЗАО "Зорино".

В связи с тем, что в установленный срок покупатель не оплатил переданный ему 18.06.2012 товар, ООО "Черняховский АгроТорг-Плюс" направило ему 15.10.2012 претензию с требованием уплатить за поставленный товар в размере 231 000 руб.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, ООО "Черняховский АгроТорг-Плюс" обратилось в суд с настоящим иском. При расчете исковой суммы учтена переплата ответчика за ранее поставленный товар в размере 494 руб.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Как следует из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарной накладной, подписанной Филипповым В.П.

Полномочия названного лица как представителя ответчика согласно абзацу второму пункта 1 статьи 182 ГК РФ явствовали из обстановки, в которой действовал представитель. На всех документах имеется печать ЗАО "Зорино".

Судом установлено, что на протяжение ряда лет именно Филиппов В.П. подписывал договоры, приложения к ним и товарные накладные от имени ответчика.

Надлежащих доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных, ответчик не представил.

Ответчик не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств.

Факт поставки подтверждается материалами дела и установлен судами обеих инстанций.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования ООО "Черняховский АгроТорг-Плюс".

Поскольку нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А21-1678/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Зорино" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Зорино", место нахождения: 238203, Калининградская область, Гвардейский район, поселок Зорино, Центральная улица, дом 54, ОГРН 1023902272305, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

К.Ю. Коробов С.А. Ломакин