Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2014 г. N Ф07-2932/13 по делу N А56-18873/2012

11 февраля 2014 г.

Дело N А56-18873/2012

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственно-техническое предприятие "Энергомет", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 63, ОГРН 1027807582560, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А56-18873/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "РАУ" Межрегиональной общественной организации инвалидов-ветеранов ВОВ "БЛОКАДНИКИ".

Единственный кредитор должника - открытое акционерное общество "Производственно-техническое предприятие "Энергомет" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 25.06.2013 и постановление от 23.10.2013, попросив отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по делу.

Определением от 05.12.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок до 13.01.2014 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы арбитражному управляющему Бараненко И.К. и Ширяевой Г.Ф. - единственному учредителю должника.

Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствовали сведения о получении заявителем копии определения от 05.12.2013, направленной по юридическому адресу заявителя, срок оставления кассационной жалобы без движения определением от 14.01.2014 продлен до 10.02.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены, несмотря на то, что его представителем дважды (16.12.2013 и 29.01.2014) были получены копии судебных актов (определения об оставлении жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения), направленные по почтовому адресу Общества, указанному в кассационной жалобе.

Копии судебных актов, направленные по юридическому адресу кредитора, не вручены в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи уведомил суд кассационной инстанции.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявитель был уведомлен об оставлении кассационной жалобы без движения и имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, однако не устранил их в установленный срок, в связи с чем жалоба подлежит возврату ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба с приложенной копией определения от 25.06.2013 поступили в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова