Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2014 г. N Ф07-1464/14 по делу N А13-9809/2013

13 февраля 2014 г.

Дело N А13-9809/2013

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго", место нахождения: 160014, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Горького, д. 99, ОГРН 1023500870546, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.2.2013 по делу N А13-9809/2013,

установил:

Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (далее - Предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2013 о возвращении встречного искового заявления, а также на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А13-9809/2013.

Кассационная инстанция считает, что названная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений предусмотрены в статье 188 АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 3 и 5 указанной статьи определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены указанным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 05.11.2013 о возвращении встречного искового заявления, а также на постановление апелляционного суда от 18.12.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, могла быть подана Предприятием в суд кассационной инстанции в срок до 20.01.2014 включительно (с учетом выходных дней).

В то же время кассационная жалоба датирована 28.01.2014, в Арбитражный суд Вологодской области поступила 30.01.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 названного Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 05.11.2013 и постановление от 18.12.2013 Предприятием не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Предприятие пропустило установленный законом срок для подачи настоящей кассационной жалобы, при этом не заявило ходатайства о восстановлении названного срока с указанием уважительных причин, кассационная инстанция возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

С.А. Ломакин