Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2014 г. N Ф07-1622/14 по делу N А56-65869/2011

20 февраля 2014 г.

Дело N А56-65869/2011

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб.", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный переулок, дом 1, литера А, ОГРН 1037843048870 (далее - ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб."), на определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А56-65869/2011,

установил:

ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб." обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А56-65869/2011.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на подачу ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб." кассационной жалобы истек 09.01.2014 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба, согласно почтовому штампу, направлена ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб." 04.02.2014, следовательно, срок подачи жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб."

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Е.Н. Бычкова