Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2014 г. N Ф07-753/14 по делу N А56-19154/2013

03 марта 2014 г.

Дело N А56-19154/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии Зарембы В.Г. (паспорт), от ОАО "Русский торгово-промышленный банк" Мимаева А.Н. (доверенность от 14.02.2014), от Браславского К.М. представителя Сторублевцева В.В. (доверенность от 25.06.2013),

рассмотрев 27.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-19154/2013 (судьи Глазков Е.Г., Копылова Л.С., Медведева И.Г.),

установил:

Браславский Константин Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линос", место нахождения: Санкт-Петербург, Лисий Нос, Холмистая ул., д. 5, ОГРН 1037832022073 (далее - ООО "Линос"), и открытому акционерному обществу "Русский торгово-промышленный банк", место нахождения: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Всеволожский пр., д. 29, ОГРН 1027800004517 (далее - Банк), о признании недействительным договора ипотеки от 08.02.2012 N 11ИП/12, заключенного ответчиками.

Определением от 25.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Заремба Владимир Григорьевич.

Решением от 21.09.2013 суд первой инстанции отказал в иске.

Браславский К.М. обжаловал решение в апелляционном порядке.

Определением от 11.12.2013 суд апелляционной инстанции приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы Банка по делу N А56-42690/2013.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 11.12.2013 и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Браславского К.М. Податель жалобы ссылается на то, что предмет и основания исков по настоящему делу и делу N А56-42690/2013 существенно различаются; признание недействительным решения общего собрания участников ООО "Линос", оформленного протоколом от 27.01.2012 N 1/12, не может повлиять на решение суда по настоящему делу, поскольку Банк не знал и не мог знать о каких-либо основаниях его недействительности; при заключении договора от 08.02.2012 N 11 ИП/12 Банк действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности; установление факта виновных действий директора ООО "Линос" является основанием для взыскания с него убытков, а не признания недействительным договора ипотеки; рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А56-42690/2013 не препятствует оценке судом действительности договора ипотеки в настоящем деле.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.

Представитель Браславского К.Н. и Заремба В.Г. просили оставить определение от 11.12.2013 без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Браславский К.Н. является участником ООО "Линос"; ему принадлежит доля в размере 50% уставного капитала общества.

Банк (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "ВистаСтрой" (далее - ООО "ВистаСтрой") заключили договор от 08.02.2012 N 11КЛЗ/11 на предоставление кредитной линии на срок до 07.02.2013 под 14% годовых с лимитом задолженности в 40 000 000 руб.

С целью обеспечения исполнения ООО "ВистаСтрой" обязательства по возвращению кредита, ООО "Линос" (залогодатель) и Банк (залогодержатель) заключили договор от 08.02.2012 N 11ИП/12 ипотеки двухэтажного нежилого здания магазина площадью 439,9 кв. м и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, Приморское ш., д. 60, лит. А.

В качестве доказательства одобрения договора от 08.02.2012 N 11ИП/12 Банк представил протокол от 27.01.2012 N 1/12, согласно которому общее собрание участников ООО "Линос" одобрило крупную сделку по передаче Банку в залог вышеупомянутого нежилого здания с целью обеспечения исполнения ООО "ВистаСтрой" обязательств по кредитному договору.

В рамках дела N А56-42690/2013 Браславский К.М. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Линос" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 27.01.2012 об одобрении крупной сделки. Решением от 03.10.2013 иск удовлетворен. Банк, привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, обжаловал решение в апелляционном порядке.

Браславский К.М. при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы Банка по делу N А56-42690/2013.

Кассационная инстанция полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции не учел того, что вопрос о действительности договора ипотеки от 08.02.2012 N 11ИП/12 не зависит исключительно от факта его одобрения общим собранием участников ООО "Линос". Кроме того в рамках настоящего дела суд вправе дать оценку решению общего собрания участников общества от 27.01.2012, оформленному протоколом N 1/12 (пункт 24 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о невозможности разрешения настоящего дела до рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А56-42690/2013 является необоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-19154/2013 отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев