Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2014 г. N Ф07-180/14 по делу N А56-34227/2013

03 марта 2014 г.

Дело N А56-34227/2013

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сити Сервис" (место нахождения: Санкт-Петербург, улица Кораблестроителей, дом 31, корпус 2, литера А; основной государственный регистрационный номер 1047855156700) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-34227/2013,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 по делу N А56-34227/2013 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Сити Сервис" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по тому же делу оставлена без движения до 28.02.2014 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 28.02.2014 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и Саморегулируемой организации НП ПЖК "МежРегионРазвитие"), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 22.01.2014 была получены подателем жалобы 30.01.2014 по указанному Обществом адресу, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок Обществом не были устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, в соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Из оспариваемого в рамках настоящего дела постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 29.05.2013 N 1196/13 усматривается, что Общество привлечено к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Учитывая, что размер административного штрафа в данном случае не превышает 100 000 руб., а доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, кассационная жалоба Общества также подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу (б/д, б/н) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

А.В. Асмыкович