Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2014 г. N Ф07-2078/14 по делу N А21-5843/2013

05 марта 2014 г.

Дело N А21-5843/2013

Судья Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вальде" (место нахождения: 238600, Калининградская область, город Славск, улица Советская, 28, ОГРН 1023902005654) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А21-5843/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вальд" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калининградской области от 20.06.2013 N 02/141/2013 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 000 руб. штрафа и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2013 Обществу в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционный суд постановлением от 17.12.2013 оставил решение суда без изменения.

Не согласившись с принятыми по данному делу судебными актами, Общество обжаловало их в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

И.С. Любченко